楊佳，讓胡溫處於兩難境地 潤濤閻 不論中國出了什麼天災人禍，股市崩盤，甚至經濟危機，國人都會原諒胡錦濤。因為他畢竟提出了“權為民所用、情為民所系、利為民所謀”新三民主義。 楊佳案的出現，着實給胡溫出了個大難題：殺了楊佳，百姓們認為胡錦濤的三民主義又是騙人的“偉光正”、“三個代表”，不同的只是花樣。果真如此，胡錦濤溫家寶幾年來的親民形象工程就泡湯了。 那麼，作為有司法機構尤其是還沒有免除死刑的國家，楊佳殺了六人，判他死刑為何會導致胡溫的威望受損？ 首先，從文化背景上講，我們這個民族對敢於對惡勢力搏鬥的漢子歷來都被稱為英雄。當年梁山好漢都是雙手沾滿了鮮血在朝廷法律上的犯人，至今都被國人崇尚為英雄。在沒有改變這種文化之前，楊佳一旦被處死，他的英雄形象立刻取代了銀幕上的梁山好漢和打進匪窟的楊子榮。 其次，中國畢竟不是法治國家，別拿那個法律忽悠百姓。老百姓心知肚明中國的法律是怎麼回事。在中國，法院別說還沒有獨立，事實上，法語根本還沒有對案件的審理權。因為法院院長要聽政法委書記的命令，政法委書記讓他下台他就得下台。每級法院都有專門管着他的政法委書記。所以，楊佳到底被不被處死，胡溫要參與的。不論是哪個法官宣判楊佳死刑的，歷史上都會說楊佳是胡錦濤處死的。因為地方政法委書記做不了主。楊佳的案子被全國的媒體互聯網炒作的熱火朝天，這直接影響到百姓對胡溫二人對三民主義的真誠度的認知。 在沒有司法獨立的國家，法院只是制裁百姓的，對政府沒有制裁的權力。在法治的西方國家，法官是終身制，總統不能享受終身制。法院可以判決政府敗訴。我剛到美國的那年，北卡州一位混子在一個沒有“不許游泳”的警告牌子的河裡游泳而被扎傷，其實那個牌子被人拿走了，政府警察沒發現。結果，法院判決州政府敗訴，賠償那個混子100萬美元。州長不得不辭職。 在沒有司法獨立的國家，百姓不相信司法公正。楊佳是北京人，他不在北京殺人卻到上海殺人，那明擺着上海警察惹怒了他。他找不到說理的地方，在討不到說法的情況下只好給他們個說法。 設想：如果上海警方事後得知楊佳的爸爸是江澤民或胡錦濤，別說3萬賠償，就是300萬，警方還會擔心太少呢！ 這個設想絕非空談！老百姓對此心知肚明，就跟明鏡似的。如果楊佳是江澤民的兒子或者胡錦濤的兒子，上海警方得知後仍然不賠償，不給個說法。如果有這麼一個先例，人們對處死楊佳毫無怨言。問題是：中國政府能找出這樣的先例嗎？ 如果事後得知楊佳是江澤民的兒子，別說上海市委立刻給出個說法，整個上海公安系統都會被上海市委書記處理個底朝天。 所以，別跟百姓講什麼依法辦案，老百姓不是那麼好忽悠的了。 那麼，胡錦濤將面臨哪些難題呢？ 第一個難題就是：處死了楊佳，等於讓百姓給楊佳的英雄形象在心裡定了位子。對他的崇拜遠遠超過對胡溫的尊敬了。這個時候處死楊佳，一旦有經濟危機、天災人禍、失業率上升等等風吹草動，人民配合胡溫的熱情立刻降了下來。一點火星就可能引發燎原之勢。 第二個難題就是：不處死楊佳，等於承認了警察是邪惡勢力。得罪公檢法系統，而公檢法是國家機器的直接維護者，胡錦濤恐怕沒有這個膽子。 兩難之中，胡錦濤只剩下了兩個選擇： 1.處死楊佳，同時將山西、上海對楊佳施暴過的警方人員依法懲處，至少10年徒刑。這樣，人民能夠認同胡錦濤新三民主義不是忽悠百姓的謊言。 2.楊佳判處死刑，緩期兩年執行。按照四人幫的待遇處理。按照這個辦法處理，要有輔助措施，就是：法院調查清楚是警察對楊佳非法施暴，楊佳屬於報復殺人。 以上兩種處理方式都不違反法律的條文，也給人民一個滿意的解釋。 如果胡溫不走如上所述之路，而是處決楊佳後，不給人民一個說法。那麼，當天災人禍再次來臨的時候，人民不會配合胡溫而度過難關了。