也說說毛鄧之不同 看了樓下網友元日天的文章，很不以為然。首先毛 鄧二人都是共產黨人。都自封是馬克思主義者。以 “理”立天下是所有共產黨人的責任。不足為奇。 入黨宣誓是忠於馬克思主義。而非毛之“理”。毛 鄧的區別在於誰是正宗的馬克思主義。幾千萬黨員 賣命打天下要實現的是誰家的“理”呢？眾所周知， 毛的那套不得人心的荒唐“理”。是建國後成形的 。所以打天下，以暴力革命奪取政權，本來就是馬 克思主義中的一小部分。也只是萬里長征的第一步 而已。奪取政權是為了實踐“主義”提供必要條件。 從第二步開始，毛和全黨就有了分岐。這也不足為 奇。因為馬克思並沒有為落後的生產力，一步登天 到共產主義提供過任何理論。黨內除了毛和其他急 性病無知者，沒人幻想能一步登天。理由很簡單明 白，共產主義是建立在高度發達的生產力水平上的 。資本主義道路盡頭，才是共產主義道路的開始。 唯有此才能為消滅三大差別，各盡所能各取所需提 供強大的物質技術保證。黨內的“左”和“右”就 是以此劃分的。凡是贊成毛的一步登天法的就是左 派。凡是贊成循序漸進的就是右派。 馬克思的共產觀是全世界同步進入共產主義。 列寧的共產觀是一國可以先行進入共產主義。 老毛的共產觀是落後的國家優先進入共產主義。 由此可看出毛的極左根源。凡是有點唯物論知識的 人，都不會接受如此唯心的胡思亂想。毛心裡明白 得很。他想貫徹就必須對異議者實行專政。於是又 對共產主義定義實施篡改。說“什麼是共產主義？ 共產主義就是宣布不間斷的革命”。那意思再明白 不過，他要的“理”料定會不斷地遭人反對。所以 要不間斷的文化大革命。 循序漸進有什麼不好呢？因為循序漸進必然繞不過 資本主義發展階段。資本主義發展階段有什麼不好 呢？因為資本主義文明（價值觀）是封建主義文明 （價值觀）的天然剋星。而不是共產主義的剋星。 相反是資本主義的剋星。資本主義從不妖魔化封建 主義。但為生存必須妖魔化共產主義。封建主義文 明妖魔化資本主義文明也是為了自保。 資本主義價值觀的招牌就是民主、自由、平等。這 是毛絕對不能接受的。原因是一民主就不能獨裁。 不獨裁就不能為所欲為，以自己的面貌改造世界。 一自由就不能操弄輿論。造神的事就泡湯。一平等 就不能階級鬥爭一抓就靈。沒有這三個特權。他就 個平民百姓了。誰還會去高呼萬歲萬萬歲呢！請不 要忘記。毛的入黨動機是“馬克思加秦始皇”。 毛為什麼敢吹牛，落後國家可優先進入共產主義呢？ 文革期間江青一語道破。她告訴國人，人類在母系 社會時，就是原始共產主義社會。那時的生產力水 平比奴隸社會都不如。言外之意不言而喻。只要上 層建築共產化，生產關係公有化，就是共產主義社 會。不必介意生產力水平的高低。所以文革時，一 方面批判唯生產力論。一方面要鬥私批修。建設一 個以原始共產主義社會為樣板，以小農經濟理論為 綱的荒誕共產主義。在無人敢反對的刀架在脖子上 的實踐後，想超躍的結是倒退。一敗塗地。交了白 卷。 鄧小平的撥亂反正。針對的就是這場鬧劇。撥假共 產主義之亂。反回循序漸進的正道上來。在共產黨 領導下搞資本主義。資本主義就是用資本為手段， 追求利潤最大化 。關心的只有出賣與收買。社會 風尚當然要墮落。也應是情理之中的事。過去高壓 下的虛假階級覺悟。在糖衣炮彈前不堪一擊。更證 明馬克思“共產主義意識是由共產主義的物質存在 決定的，是何等的正確。而毛搞的精神決定存在的 鬥私批修，是多麼自欺欺人。連他自己都滿腦子的 私心雜念到死也無長進。 一個很無奈的實情，由公有制轉軌私有制，也是史無 前例。沒有現成的權威的系統理論可供指導。預先設 計總是失敗的。馬克思的無產階級專政理論，就是超 前設計失敗的例子。摸着石頭過河是最實事求是的態 度。這避免了不懂裝懂瞎指揮。縱觀資本主義一路過 關斬將走到今天，仍然底氣十足。靠的就是摸着石頭 過河這一招。毛這個人與人斗，從不按牌理出牌而戰 無不勝。是得益於他熟讀歷史。在與天斗時，自以為 也可從不按科學規律辦事而一敗塗地。是因為他對科 學一竅不通還要不服氣。他可以對任何人專政，卻忘 了他不能對天專政。害了自己害了全國。他死了，後 人用“三個代表”“科學發展觀”“和謁社會”“以 人為本”等理論。全面清算了他的荒唐透頂的修正主 義理論。毛時代已一去不復返了。眼前重要的是，要 儘快拿出新理論體系。迷失方向是全黨腐敗的原因。 中國不須要權威人物。但須要權威理論。資本主義並 非一無是處。一旦改革開放，許多人就按被毛妖魔化 的資本主義去搞資本主義。才是腐敗的根源。社會主 義也並非一無是處。不要一提社會主義，就必然是被 毛妖魔化的社會主義。社會主義仍然應該優於資本主 義。 鄧和毛的入黨動機不同是決定中國發展的兩面鏡子。 是帝制社會主義呢？還是共和社會主義？原始共產主 義呢？還是科學共產主義！科學發展觀才是硬道理 。個人迷信才是罪魁禍首。科學是可知的。人心是叵 測的。 成敗 十月二十七日零八年