曾經喧囂一時，引起網路質疑和熱議的陝西“華南虎照”造假案，在陝西省旬陽縣人民法院做出一審判決，造假者周正龍以“涉嫌詐騙、非法持有彈藥罪”，一審被判處有期徒刑2年6個月、並處罰金 2000元人民幣。結果了猶未了，使社會產生更大質疑，普遍認為幕後有“欲蓋彌彰”的更大貓膩。筆者當時根據歷史的經驗和社會的現狀事實，也認同這種看法，並且發表了一篇題名為“周正龍案不能結”的文字（原文請查閱http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=88677683&bid=2）來公開表達自己的觀點,認為是有關人員在“打馬虎眼忽悠全體中國人”的胡審（判）亂結（案）。周正龍本人也不服判決，再次上訴。 11月17日，陝西省安康市中級人民法院在旬陽縣法院大審判庭對“華南虎照”造假者周正龍案再次進行公開開庭審理。據說經過長達12個多小時的庭審，安康市中院二審判決被告人周正龍犯詐騙罪，判處有期徒刑兩年，並處罰金2000元；犯非法持有彈藥罪，判處有期徒刑一年零六個月。總和刑期三年零六個月，決定執行有期徒刑兩年零六個月，宣告緩刑，緩刑考驗期三年，並處罰金 2000元，並且宣布該判決為終審判決。終於赤裸裸地證明了他們自己是“法盲”兼“法霸”的事實！ 首先，如果說這是一起“詐騙案”，那麼可以肯定嫌疑人已經有不“誠信”的記錄在先，所以對他的供詞，無論是“認罪”或“不認罪”的辯解，我們都有理由懷疑他的真實性，更有權利懷疑他出於個人利害的權衡，屈服於幕後某種利益集團的指使，而做出“偽供”。這就是為什麼法律要提倡“重證據、輕供詞”的原因和理由。而安康市中院顯然肆無忌憚地、無視這樣的原則！ 而在周正龍議案中，堅持這樣的原則其實是一點也不困難的，那就是帶周正龍去做一次“現場重建”。在律師和少數有代表性媒體的監督下，讓他獨自用全部原班的工具（照相機、背景圖片或其它道具等），到當初作案的現場，再重新操作一遍，來證明他“供認不諱”的屬實性，一旦完成這個程序，並據此量刑、做出判決，不僅可以讓筆者這樣的就事論事的“懷疑論者”，從此閉口、放手。更可以讓那些出於各種動機而對此案糾纏不休的人，露出其這樣或那樣的真面目。 不過最重要的，是必須指出，這種理不直、氣不壯，一味憑藉權力作出的判決，雖然背後可能有希望維持社會“穩定、和諧”的良好目的或動機，但是結果一定事與願違，特別是在當政府決定用四萬億的投資來救市場和經濟時。 其實不必諱言，當初這件事的發生，無論是周正龍本人（或家庭）以及當地政府，乃至陝西省林業廳部分相關官員，無不都出自於為個人，大、小集體的某種共同經濟利益的目的和動機（比如爭取成立一個什麼絕對有利可圖的“華南虎自然保護區”），結合到一起來的。所以，如果從這個角度，以涉及的金額數量來看，這實在是一件不起眼的小案子，不值得耗費如此巨大的社會成本。但是考慮到國家正在要開始一個高達四萬億的經濟投資活動，如果以息事寧人的態度草率結案，等於示範開了一個此類詐騙方式的先例。到那時，憑着博大精深的中國文化加工出來的、聰明的中國人，加上已經擁有的各種高科技手段，衝着四萬億的巨額投資引誘，又有什麼樣的新聞造不出來呢？到那時不要說拍到什麼“尼斯湖怪”，要求撥款成立“湖怪自然保護區”了。說不定連“真龍”“真鳳（凰）”的照片都能像華南虎一樣地被“拍”到，而據此向中央要求撥款成立什麼“中國龍、中華鳳自然保護區”了！ 所以筆者以為“此風不可長”，國家在大筆派錢之前，理應正式出手干預重審“周正龍案”，不惜一切代價（估計也大不到哪裡去），務必追查出幕後的真相，給包括周正龍在內的所有涉案者，或輕、或重，卻一定是公平合理、拿得到桌面上來談的判決。起到“以儆效尤”、“防微杜漸“、“殺雞儆猴”的作用。而不要等到將來被迫再演“揮淚斬馬謖”的戲碼！