胡耀邦是被邓小平以“反自由化不力”的罪名弄下台的，但实质上胡耀邦是因为“反自由化”过头反到邓小平头上去了才失势的，那些把胡耀邦描述成政治改革自由派的说法其实是一厢情愿的说法。

如果说胡耀邦在政治改革方面有过什么突破的企图的话，那就是他要突破邓小平的垂帘听政。为了反对邓小平的垂帘听政，为了反对当时的“老人政治”，为了总书记真正拥有最高权力，为了能够形成“以胡耀邦为首的中共中央”权力核心，胡耀邦强调过“社会主义民主”。

为了否定邓小平和“老人”，胡耀邦也试图攻击邓小平的经济改革路线，强调社会主义经济理论，他反对“让一部分人先富起来”，他主张“平衡发展”，他强调马列主义基础理论，反对“资产阶级意识形态泛滥”，他要尝试“社会主义理论”先行，反对改革中“摸着石头过河”。

胡耀邦骨子里并不反对邓小平的经济改革路线，他真正反对的是邓小平和“老人”不放弃权力。他不能公开反对邓小平，因此他试图用“政治改革”、“社会主义民主”、“艰苦朴素”等冠冕堂皇的词语让当内外发出支持自己而给邓小平施压的声音。胡耀邦的所谓“政治改革”、“民主改革”的动机和目的根本不是之后人们所说的是为了“自由”和“开放”，胡耀邦所要的“自由”是没有说出来的批评邓小平和“老人”的“自由”，胡耀邦所要的“开放”，是要“开放”群众公开向邓小平和“老人”施压放弃权力。

胡耀邦也强调要健全党内的制度，但胡耀邦所要健全的制度是“中央政治局常委”的集体领导，他暗示邓小平的“垂帘听政”与“老人政治”是不属于这个“集体领导”的。

胡耀邦最后以失败而告终，一方面是他在党内的势力与威望远远不及邓小平和“老人”们，另一方面他用错了武器－－他用“无产阶级意识形态”来对抗“资产阶级意识形态”，他用“社会主义理论”来对抗“摸着石头过河”，他不是“反资产阶级自由化不力”，他是利用“反资产阶级自由化”来反对邓小平。

以上事实并存在外界了解还是不了解的问题，而是外界是否愿意承认这样的事实的问题。在当时的情况下，邓小平不愿意公开承认这个事实，因为邓小平不希望更多的人了解在中共党内竟然有这样一个总书记反对他。支持胡耀邦的人和后来继任的赵紫阳也希望更多的人了解这样的事实，他们要设法树立胡耀邦倾向“民主、自由”的形象，这样才能发动群众继续给邓小平和“老人”施压。

如果不是这样树立胡耀邦的形象，如果是把事实和盘托出，那么胡耀邦无非是一个为了权力集中于自身而在党内权力斗争中的一个失败者，在后来赵紫阳等继续同邓小平的“垂帘听政”与“老人政治”的一系列斗争中变的毫无利用价值。

承认了以上事实的人，理解胡锦涛为什么今天来纪念胡耀邦就没有多大困难了。胡耀邦当年权力的争夺对象是邓小平和“老人”，胡锦涛今天权力的争夺对象是江泽民和“上海帮”。胡锦涛今天来纪念胡耀邦，是心虚的表现，他今天在中共政坛上所用的手法与当年的胡耀邦所用过手法没有本质区别，只是斗争双方的力量较过去更趋于平衡，然而胡锦涛还是害怕他自己会有一天成为胡耀邦第二，公开纪念胡耀邦实际上是胡锦涛给自己的一个心理安慰，希望发生在胡耀邦头上的事情，不会也发生在自己头上。（正义党 杜刚）

http://cdjp.org/gb/article.php/4288.html