中國左翼力量的零八憲章在哪裡？ 王希哲 胡平在海外張貼了中國右翼精英們的“零八憲章”。 這個憲章，是中國的右翼勢力站在他們的立場，以他們的價值觀、歷史觀對共產黨， 特別是毛澤東創立的“新中國”，發布的控訴書和判決書。該書發布以後，按照近 二十年世界“顏色革命”的老套路，就是希望中國共產黨內出現一個“戈爾巴”， “葉利欽”式的人物，接受他們對共產黨的控訴和判決，利用共產黨現成的中央集 權機器（或叫“威權統治機器”）本身，自上而下片面強制執行他們的判決，推行 右翼的“民主化”，把共產黨和共產黨的“新中國”送進墳墓；然後，“民主”了 嗎？不！然後對“擁共”、“親共”、“五毛”...這些他們眼裡的“共產黨殘渣 餘孽”、“復辟勢力”實行右翼的專政。 中國右翼有沒有發布這樣的對共產黨“新中國”控訴書和判決書的權利？有，絕對 有。這是他們的天賦權利。任何對他們的壓制、取締、迫害都是錯誤的，是我們（ 一切認同老王觀點的人們）都要堅決反對的。 但右翼沒有權利把自己一翼的觀點，自己一派的價值觀歷史觀，冒充為全中國人民 的觀點，甚至冒充為全人類的觀點，全人類的價值觀和歷史觀，冒充為全人類的 “普世價值”，嚇唬他人，要脅他人。 為什麼？因為中國右翼對共產黨新中國的控訴和判決，任何一個事件，從來就有爭 議，並不是全中國人民的全面的民意，它僅僅是右翼方面的民意；中國，還有另一 方面的民意，左翼或泛左翼方面的民意。這部分民意，對共產黨新中國的歷史，結 合他們自己所屬階級的利益和感受，他們也許也會有深淺不同的批評、不滿、憤怒 甚至批判，但不會作全盤的否定，哪怕土改、反右、大躍進、文革這些右翼開口就 來的共產黨“罪狀”，左翼群眾也會給以主流的肯定。因為今天全世界都能看到的 偉大的中國，是不能割斷毛澤東時代全國人民參與的艱苦奮鬥的，是毛澤東時代打 下的基礎，積累的本錢的。你可以批判毛澤東，但不可全盤否定毛澤東。 為了抵抗中國右翼冒充全國民意甚至“人類價值”，對共產黨新中國的控訴和判決 ，中國左翼應該拿出自己的社會主義零八憲章來。這同等是他們的天賦權利，同樣， 任何對他們的壓制、迫害、侮辱、謾罵都是錯誤的。 中國左翼，他們代表的民意雖然擁有廣泛的階層基礎，但相對右翼，他們今天的力 量還是弱勢得多，這是1976年10月事變以來，他們遭到毀滅性摧殘的結果；他們更 不如右翼，可以得到西方國家強勢的奧援。這使得他們與中國右翼的政治競爭，處 於非常不公平的地位。正因為這樣，中國左翼力量才更需要頑強地站立起來，組織 起來，形成力量，發出自己的聲音，決不能讓全世界全國人民只聽到右翼的聲音， 聽任右翼把他們一派的聲音，冒充為全國人民整體的聲音和“人類”的聲音。這是 非常危險的。失去兩派力量和聲音平衡的“民主化”是極可能走向法西斯化的。什 麼是法西斯？就是“民主”一種，就是在極端勢力煽動和製造恐怖氛圍下，一部分 將自己的意志認定為“全民意志”的強勢群眾利用“民主制度”，對弱勢群眾的壓 迫、迫害及最終實現的專政。民主運動不是法西斯運動，法西斯運動一定是“民主” 運動。 右派精英在他們公開的文告裡，如這篇“零八憲章”里，是不會公開他們的“民主” 背後隱藏的對左翼群眾的專政意圖的。相反，他們會冠冕堂皇說，他們的民主共和 是“大家共治，和平共生”，“就是多種利益成分、不同社會集團、多元文化與信 仰追求的群體，在平等參與、公平競爭、共同議政的基礎上，以和平的方式處理公 共事務”。 這種天花亂墜老王過去相信過，後來不相信了。什麼時候不相信的？“蘇東”不說， 就是從所謂“台灣民主”始。 中國右派精英是那樣熱情洋溢推崇“台灣民主”，他們喋喋告訴人們，“台灣民主” ，是大陸民主的“榜樣”和“燈塔”。 那麼，“台灣民主”，就是零八憲章所有冠冕堂皇和天花亂墜背後的藍本了。 我們來看看“台灣民主”！ 基礎於福佬地方沙文主義的皇民台獨勢力，一貫把他們的意志冒充為台灣全民的意 志，把他們片面的割裂中國主權的台獨要求打扮為“普世”的“人權”。 國民黨的“戈爾巴”和“葉利欽”放棄了“威權統治”，向他們開放民主了，那麼， 就應該在共同的憲法下，互相尊重，平等競爭，“大家共治，和平共生”了吧？ 不！ 在他們取得政權前，他們美化日本殖民統治，藉助所謂“悲情”煽動仇恨“外省人” 、“中國人”，要趕走中國“外來政權”； 他們攫得掌權後，片面不承認“海棠”憲法，執政黨可以自行宣布“番薯憲法”； 變本加厲製造綠色恐怖，要趕走“中國人”，“改造中國人”，“消滅國民黨殘渣余 孽”，“不許中國外來政權復辟”；一切反對他們貪贓枉法的群眾運動，都是“暴民 運動”（請回憶胡平零八憲章的人們，那時對這綠色恐怖的吹捧！）； 在他們下台後，“台灣民主”又立即隨着他們的下台而不再存在。“民主制度”就 是它，它一身就是“民主制度”。他們立即宣布國民黨威權統治已經復辟，昨天他 們用來維護“來之不易的憲政”，鎮壓紅衫軍運動，把施明德送上法庭的同樣的法 律，今天在重新執政的國民黨手裡，就是“人權倒退”、“侵犯人權”的法律。因 為他們就是“台灣民意”。他們宣告他們有一切權利，包括暴力、流血、“革命” 的手段，推翻國民黨“復辟政權”。在他們派性“民主”利益下，他們的頭目所干 的一切最醜惡的震驚世界的刑事罪行，都可以政治化，派性化獲得英雄式的開脫， 辯護，一切對這類罪行的追究，都是“政治報復”，“政治清算”。總之，在台獨 的派性口號和利益的掩護下，一切罪行可以合法化。 原來，這就是右派精英們，在零八憲章背後向中國人民推出的“民主燈塔”和“民 主榜樣”！ 這樣的“民主榜樣”，搬來中國大陸會對中國產生怎樣的毀滅性後果，難道是很難 想象的嗎？ 提出這個標準夠了： 中國的右派精英們只要沒有對“台灣民主”作出任何批判，只要他們沒有以對“台 灣民主”的批判，向中國人民表現出他們的“大家共治，和平共生”真的是真心主 張反共右翼與“親共”、“擁共”、“五毛”左翼群眾平等尊重，和平共生“大家 共治”的民主共和，中國人民就只能用現在的綠黨必以消滅國民黨“中國勢力”實 現自己的專政為職志的“台灣民主”作底本，去讀懂他們的零八憲章，讀懂他們的 “轉型正義”，就切記不可相信他們在零八憲章中所說的一切天花亂墜！ 有人會駁難，“無論台獨綠色勢力怎樣派性瘋狂，08年選舉他們輸了，還是下台了 呀！” 那只是因為在“台灣民主”之上，還有一個“鳥籠”，中國與美國對台灣的實際強 制共管，使綠色勢力有所忌憚。失去了這個“鳥籠”的控制，國民黨“中國復辟勢 力”不要說再上台，恐怕連葬身之地都難再有了。 這麼說，“台灣民主”的榜樣，如果還能提供點積極的教訓的話，就是在一個長期 存在兩大敵對階級和群眾勢力的地方，要開放民主，必須相當的一段時期內，在這 “民主”之上，須有一個“鳥籠”存在，不然，必將社會失控，暴力、內戰，導致 終將的一派壓倒專政一派的最後結局。 “台灣民主”可以有個中、美“鳥籠”，中國大陸民主，能有怎樣的“鳥籠”？美 國嗎？且不說從國家主權意義不可能，美國能維持對中國左右翼群眾的平衡嗎？不 可能的。看來，中國民主化發展的“鳥籠”，還只能是中共的“威權統治”。也許 這是一種歷史必經的“惡”。 今天的中共，已經不是毛澤東時代的中共，它的主流右派集團與社會資本－精英右 翼有着深刻的呼應和扶持；但它歷史的淵源和統治的利益，特別是它黨內的非主流 反對集團的存在，又使它不能不儘可能地照顧工農弱勢階級和左翼勢力的利益；中 國經濟條件的變化使中國已不可能回到毛澤東時代，也就意味共產黨左派不可能再 重掌中央權柄。中共威權統治的這個左右皆備的特徵，恰好使它有可能發揮平衡中 國左右翼勢力發展的“鳥籠”的條件。 我現在更加相信，中國的民主化，不是右派精英朝思暮想出現共產黨的“戈爾巴” ，“葉利欽”接受和推行他們的“憲章”實現的，更不是右派暴力革命實現的，而 是隨社會經濟條件的發展，在共產黨不得不越來越擴大其自由的“鳥籠”中，中國 左右兩翼政治力量的長期互動發展中，自然孕育出來的。它的自然來到的過程，就 是共產黨“威權統治”鳥籠弱化和消亡的自然過程；也就是中國左右兩翼群眾在長 期互動中學會和習慣了尊重對方，願意與對方真正平等“大家共治，和平共生”的 自然過程。 現在。中國左翼力量最重要的是，儘快拿出自己的社會主義零八憲章來。與右翼憲 章一對立，中國兩黨政治的雛形就出來了。也許還不行，力量還不夠，泛左翼的共 識尚未成熟，那就零九，一零，也不要緊。但一定要儘快發展起來。 2008年12月10日 xz7793@yahoo.com