不知你吃什么惊，你自己问的几个问题才是不知所云。

王说的“左派右派”上下文很清楚，你晕不晕和王有什么干系。想起以前另一民运人士攻击王时指责王的“左派右派”和美国的不一样，好像是犯了什么大罪似的。王是在讨论中国的事情，用中文写给中国人看的文章，不知为什么非要用美国“左派右派”的定义。民运僵化荒唐，可见一斑。

王说该“宪章”并不是全中国人民的全面的民意，指的是主流民意。讲得对民运已是非常厚道了。其实老王是对牛弹琴，民运对民意连门都摸不着，哪里代表过什么民意。民运们可能自己也没指望过。但民运确如老王说的惯于将那些拾人牙慧、食而不化的东西一律冠以全人类的“普世价值”来唬人。你说“自古以来，普天之下，怕也找不出真能代表“全面民意”的东西来”更是说明你既不那么懂历史，也不那么懂世界。真能代表“全面民意”的东西而且被后人继承捍卫的“东西”不用费力找，你我正受益着呢。

你说老王连毛都没有认识清楚，更是语焉不详，不知所云。