不知你吃什麼驚，你自己問的幾個問題才是不知所云。

王說的“左派右派”上下文很清楚，你暈不暈和王有什麼干係。想起以前另一民運人士攻擊王時指責王的“左派右派”和美國的不一樣，好像是犯了什麼大罪似的。王是在討論中國的事情，用中文寫給中國人看的文章，不知為什麼非要用美國“左派右派”的定義。民運僵化荒唐，可見一斑。

王說該“憲章”並不是全中國人民的全面的民意，指的是主流民意。講得對民運已是非常厚道了。其實老王是對牛彈琴，民運對民意連門都摸不着，哪裡代表過什麼民意。民運們可能自己也沒指望過。但民運確如老王說的慣於將那些拾人牙慧、食而不化的東西一律冠以全人類的“普世價值”來唬人。你說“自古以來，普天之下，怕也找不出真能代表“全面民意”的東西來”更是說明你既不那麼懂歷史，也不那麼懂世界。真能代表“全面民意”的東西而且被後人繼承捍衛的“東西”不用費力找，你我正受益着呢。

你說老王連毛都沒有認識清楚，更是語焉不詳，不知所云。