溫家寶日前在劍橋大學演講時，遭一人投鞋抗議。溫總理面色凝重，指斥飛鞋是“卑劣的伎倆”。 無獨有偶，布什去年12月在伊拉克也遭飛鞋攻擊。布什隨後在記者會上說，被人丟鞋很有意思。他還調侃道：“那是10號鞋。” 溫總理正顏厲色，布什嘻皮笑臉，二者恰成鮮明對照。 國家領導人出訪，抗議者以臭雞蛋、西紅柿乃至號碼不等的鞋子招呼，這種方式雖不足為訓，倒也司空見慣，其效果可大可小，可重可輕，端視遭襲大員如何對待。西方國家領導人久經歷練，面對臭雞蛋之類，只覺稀鬆平常，一般均能從容以對。中國領導人平日見慣笑臉，聽慣掌聲，即便訪貧問苦，面對的也是一片感激涕零。偶到國外訪問，倘預先獲知有人計劃抗議，或改道而行，或改時間地點，能躲則躲，能避則避。久而久之，不免變做“溫室的花朵”。於是，乍遇法輪功記者喊口號，抗議者丟鞋子，便有了胡主席的不知所措和溫總理的嚴厲斥責。張惶失措與勃然而怒，都是缺乏自信的表現。 布什一句玩笑，沖淡尷尬氣氛，化緊張局面於無形，頗得四兩撥千斤之妙。溫總理痛斥“卑劣”，反而很有可議之處，並非如官方媒體所說的那樣“恰如其分”。當時當地，溫總理對丟鞋者的身份、背景、精神狀態毫無所知，似乎不宜太過嚴厲指責。試想，倘若那人精神不很正常，如何擔得起“卑劣”二字？ 飛鞋甫出，溫總理嚴辭指責，台下中國留學生高呼“打死他”，中國外交部與英國方面鄭重交涉。這種場面，其實並不好看。 同樣是鞋，布什把“10號鞋”看得輕，因而那鞋的份量就輕；溫總理把飛鞋看得重，因而那鞋的份量就重。布什執政八年，無論內政外交，都乏善可陳。然而，僅就飛鞋反應而言，布什的表現可圈可點，遠較溫總理高明。溫總理視察地震災區，屢屢當眾“愴然而涕下”，贏得喝彩無數，民望大增。可惜，驟逢飛鞋之際，溫總理未能展示出絲毫幽默感。有時，笑比哭難。 寫到這裡，不由想起一段蔣經國的往事。1970年4月24日，時任台灣行政院副院長的蔣經國在紐約訪問，遭到台獨聯盟的抗議。蔣經國在走上布拉薩酒店門前台階時，先是有人逼近身旁，向他拋灑傳單，隨後一人在他身後大約十米處開槍。一名美國便衣警察手疾眼快，托起槍口，子彈從蔣經國耳邊掠過。當晚，蔣經國就遇刺一事對美國記者說：“這些懷有異見的人，他們如果有什麼不同意見，可以向我陳述，我一定接見。至於這兩個被逮捕的無知青年，我希望美國把他們釋放。” 自己險遭不測，反為刺客說情，這種寬宏大度，或有人譏為婦人之仁。然而蔣經國想到, 這次未遂暗殺當是台灣本土人的不平之鳴，從此着意從本土人中擢拔人才，就此來看，蔣經國不但大仁，而且大智大勇。