論共產黨的“集體領導” 不知從什麼時候起，共產黨的首領們開始用一個新詞叫“集體領導”。毛澤東似乎 也喜歡這個詞，提到過中國共產黨是“集體領導”。不用說，有一點年紀的人都知 道毛老先生是什麼意思：不過是給你們“發揚”一下民主吧，他骨子裡，從來是他 一人說了算。不這樣，他老先生能發動文革嗎？他能想整誰就整誰嗎？他自己不是 臨終前總結說，自己一輩子就做了二件事，一是建了一個新中國，二是發動了文革 嗎？這麼大的事，怎麼沒聽他提到“集體領導”一個字？可見“集體領導”不過是 快招牌罷了。 那現在的九人中央政治局常委，該是“集體領導”了吧？我認為，叫做“互相妥協 領導”更準確。為什麼呢？回顧一下共產黨的歷史就清楚了。中國共產黨是怎麼起 家的？是靠暴力起家的。是靠許諾人民他們掌權以後，會實行“人民民主專政”， 對廣大人民群眾實行最大範圍的民主，以此換取人民的支持，起家的。而共產黨上 台以後，立刻對支持過他的人民實行了“分而治之”的方法。這種方法一直發展到 文革頂峰的“九類壞分子”。 試想，一個推崇外界暴力取得政權的黨，會在自己的組織內實行真正的民主嗎？毛 澤東在取得政權之後，成天提心弔膽，害怕有人會奪權是有道理的，絕不是無事生 非，疑神疑鬼。他自己就是靠暴力的手段奪得天下的，他怎能不擔心別人也要效法 他，要他的腦袋呢？ 現在的九人政治局，沒有人再有當年毛澤東一言九鼎的權力了，但這不等於說共產 黨的暴力傳統就改變了。在這每個人的心裡，都是“一個個像烏眼雞似的，不是你 吃了我，就是我吃了你。”只有暫時的同盟軍，沒有永久的真心朋友 - 這是共產黨 的黨性決定的，是共產黨建黨的政治法寶。 也正由於共產黨這種暴力的基礎，決定了共產黨必將為多數人民所拋棄，因為多數 人民總是要民主自由的。共產黨這種暴力的基礎，同時也奠定了共產黨的統治不可 能長久，因為這個“集體領導”，實質上是貌合神離，終究會為自己一家一派的利 益，打起來的。說老實話，如果總書記把政權交給自己的兒子，子孫代代相傳，就 像朝鮮或古巴一樣，我倒覺得它的統治基礎更合理些。當然，中國人民是否答應則 是另一碼事了。 當年蘇聯共產黨的“集體領導”，今天已是“恍如隔世”了。有這“老大哥”作榜 樣，中國這些列寧斯大林的學生，將來會更有出息些嗎？中國人民的大多數人，不 久就會給中國共產黨一個答案了。