階級“鬥爭”為何成為和平的開端 據說毛澤東說過中國有6億人口，不鬥行嗎！ 我可沒有考證這句話。 但是說毛澤東挑撥階級鬥爭可不是冤枉他的。毛澤東說中國必須要階級鬥爭，其中包括武裝鬥爭，必須槍對槍、兵對兵地武裝奪取政權。 梁漱溟幾次跑去延安給毛澤東上課， 就是為了讓毛澤東放棄階級鬥爭思想， 大家和諧一下。 因為中國社會是“朝為田舍郎，暮登天子堂”的絕對公平社會， 只要你有本事就一定能得到天子的器重，受窮的人，多數沒有本事， 如果說是因為讀不起書，那麼我們辦學校好了，看我，不是在軍閥韓手底下辦學堂。 可是這個爭論的結果是在1951年寫過一篇文章《這兩年來我有了哪些轉變》, 文中誠懇地說“若干年來我堅決不相信的事情，竟然出現在我眼前，一個全國統一穩定的政權，竟從階級鬥爭中建立，而屹立在世界的東方”。別說梁漱溟沒有骨氣，不但能把周恩來氣的哭鼻子，也和毛澤東面對面咆哮三天。 梁漱溟雖然認輸了，他看到了階級鬥爭確實給中國帶來的前所未有的太平。回漢前年矛盾沒有了，漢蒙矛盾也不見了，宗族鬥爭也沒有了， 看烏龍山剿匪記中的竄山豹說的， 祖祖輩輩在這裡拉杆子，從來沒有像今天這麼不順當。 但是，梁漱溟能理解為什麼嗎？ 我看未必，這是應為中國數千年的文化核心目的就是為了掩蓋這個矛盾的。 實際上梁漱溟強調的和諧社會是必然導致周期性動亂的。建國以前毛澤東已經同毛澤東談過多次， 怎樣避免周期率， 怎樣不讓革命變成改朝換代的工具， 這是老一輩在災難中不斷思考的問題。 中國周期性動亂， 是和資本主義社會的中期性危機完全相同的，和不可避免的。中國沒有大規模資本，但是農業文明的資本就是土地，梁先生的和諧社會配備土地繼承制必然導致土地大 面積集中，因為地主的地租是不受天氣影響的，小地主們遇到天災必然賣地，外加大地主和官府勾結的強取豪奪，實際上王朝末年都是土地大面積集中造成的。 普通人研究歷史只能看到明君奸臣，昏君宦官，所謂的勾心鬥角，完全忽略了社會變革的社會經濟基礎。 土地集中到一定程度以後造成兩個問題， 因為以土地為本的土地管理者靠生殖器選擇， 和諧的時間越長，這個問題越嚴重，怕土地管理權利外流還會出現近親繁殖現象，所以管理者的質量無法保證，所以會出現敗家現象，當然，一個小地主敗家無所 謂，別人頂替就可以了，但是如果富可敵國的家族敗家就可能造成大面積饑荒。 土地集中的另一個問題是皇權沒落造成地方勢力割據， 咱們的精英不是鼓吹風能進，雨能進，國王不能進嗎。 我要說的最後一個問題是土地過分集中以後“能人” 放棄正常的競爭路線，因為差距太大鴻溝無法逾越， 物權集中後必然走暴力抗爭的道路。 清末的辦法當然是土匪詔安和科舉取士， 但是，這兩條路畢竟狹窄無比，在強大的土地割據面前皇權都無法保證， 何況土匪詔安和科舉？ 為啥中國必須強調階級鬥爭才能避免動亂？ 這個道理很簡單，所有的精英都有這種把“資本”（土地， 或者金錢）傳給下一代的強烈願望， 特別是私有資本能夠自我維持之後，這種資本集中現象不可避免。舊的真正掌握資本的人在毛時代消失以後，新的強勢團體必然要 取而代之，這個團體是誰？ 就是黨內的官僚，當然還有那些抬轎子準備分一杯羹的“知識分子”, 自己不方便的時候就會同外部勾結，充當代理人。 所以，不認識中國必須強調階級鬥爭的道理，就無法避免周期性動亂 對美國來說周期性危機可以轉嫁給其他國家，實在不行發動戰爭，但是中國沒有這個奢侈條件，危機發生精英逃跑，中國老百姓倒霉。這就是為什麼必須強調階級鬥爭。 如果也掩蓋階級鬥爭，資本集中不可避免，和諧觀在理論上站不住腳，在實踐中也經不起考驗，中國社會沒有未來壓力的時候會周期性動亂，由外來壓力的時候就是頻繁的淪為殖民地。 現 在網上幾個能人一樣， 整天自己腦袋裡耍陰謀，狗眼看人低，他們不理解，毛澤東完全跳出了這個圈子，直接看到的是社會基礎，所以他才批判人的思想而不會消滅人的肉體。 面對要槍斃劉少奇的呼聲，毛澤東說，劉是代理人， 沒有劉少奇也會有張少奇， 李少奇， 所以需要根治的是社會土壤不是某一個人。當然，底層的打手數量太多，也無法教育，三反五反的時候殺掉一批人是正常的。但是凡是毛澤東視線之內的人基本沒有殺。