老文評新聞（109） 美國的AIG公司，因為接受了政府上千億美元的資金注入，才免於破產的厄運。不想元氣尚未回復，就像被凍僵在納稅人懷中的蛇一樣，才緩過一點氣來，就想再回咬他們一口。居然厚顏無恥地、要給自己員工發放高達兩億多美元的“獎金”，難怪要犯了社會多數人的眾怒。連一向代表“少數精英統治集團利益”的議員們都看不下去，要制定一些“懲罰性”的稅收條例來限制。不過也同時引起一向與這些投資企業狼狽為奸的銀行業界的反彈，說這樣會留不住“人才”。此時此刻、此情此景，看在筆者眼裡，除了“恬不知恥”外，竟然想不出另外一個“紳士”一點的形容詞！因為明擺着的事實是，今天發生在全世界的“金融海嘯”源頭，正是那些金融、投資界所謂的“精英人才”們，為自己和自己企業的經濟利益，不惜損人利己，肆無忌憚、興風作浪的結果。這樣的“人才”要是早點流失的話，也許“（金融）海嘯”就不會發生了。 什麼叫“人才”？“人才”就是在智力和能力上，要遠高於一般普通人的平均水平的人。只是因為到了物質文明高度發展的現代，由於知識分類的複雜化和專業化的需要，人才已經逐步被“專才（專門的人才）”所取代，而增加了一個“天才”，用來形容愛因斯坦、馬克思和毛澤東那樣，可能幾十年甚至幾百年才能出一個的偉人。 當然，正如“十個手指都不一般長”，我們也不能因為“妒忌”而否認“人才”的客觀存在，和他們對社會所能起到普通人所不能起到的作用和作出常人作不出的較大貢獻。所以反而應該出於真正對自己有利的私心，贊成和鼓勵建立起培養和造就“人才”的特別機制，以取得多多益善的效果。這方面美國的確是有許多值得我們借鑑的地方。 不過真正的問題是，我們如何來科學地判斷認識和客觀界定“人才”？才不會被別有用心者誤導或忽悠。雖然有許多值得討論的選擇標準，但是卻有一條必須“一票否決”的，那恰恰就是華爾街可以用錢來吸引到的那種所謂“人才”的貨色。因為那肯定是“成事不足敗事有餘的”的“貪才”--引起金融海嘯的始作俑者！ 請看十年前發表的老文章： 有錢能使科學家“推磨”嗎？ 據說大陸政府，為了因應國際人才爭奪的形勢，要出台新的“傾斜政策”，使科技人員“先富起來”。讓曾經在科技隊伍里，實實在在工作過很長一段時間、出過一些不大不小成果的筆者，產生一種“悲哀”的感覺，中國的科學家們，真願意把自己變成“待價而沽”的商品嗎？ 四九年以後的大陸，由於“流動資金”全被蔣介石運去台灣，而“固定資產”又在 “抗戰” 和“內戰”中被打得稀巴爛，的確可以用“一窮二白”來形容，內外交迫、百廢待興，真到了“小米不夠，步槍都缺”的地步。但居然在短短的十幾年的時間裡，一面經受了幾件諸如“抗美援朝”“炮擊金門”“中蘇關係破裂”之類轟轟烈烈的大事考驗，一面讓自己國家初具了工農業生產的規模，甚至更自力更生地發展了 “原子彈”“導彈”和“人造衛星”（即使美國人，也不好意思說那是偷來的吧），硬是靠自己的實力，拿回了自己應有的大國地位。而這一切的一切，都和中國的廣大科技人員的貢獻分不開的，尤其是那些在建國初期， 陸續從海外歸來的具有真才實學、已經顯露頭角的科學家們，更是功不可沒。 但是只要略知那段歷史的人就清楚，這些人回國的理由，可以說沒有一個人是為了“錢”（因為明擺着他們是從有錢的地方向沒錢的地方挪），而目的只有一個，那就是為了爭一口“民族之氣”，再就是所有真正科學家都一定具備的，那股對自己所追求的事業目標不顧一切“契而不舍”的“傻氣”。 可惜那時的共產黨幹部，沒有吃透其中的本質，反而以為科學家都是一批真正的“傻子”，是一頭頭只要隨便餵把“草”就會產“奶”的牛。所以才會忽略去為他們提供可以免除後顧之憂的必要生活條件，在向人民指出他們“貢獻大，付出也多” 的事實後，落實公平的“按勞取酬”政策，使他們在經濟上有能力來補充他們的身體付出，而不致淪為早衰、早死的一群，成為國家的損失、家庭個人的悲哀；在文革期間，更錯誤地把他們當成“替罪羊”成了“批鬥對象”，簡直可以用“恩將仇報”來形容。 不過，中國人總是喜歡走極端，在一種“不公平”行不通後，又矯枉過正地去採用另一種“不公平”。什麼叫“傾斜”？偏心也。對科學的“偏心”，就是對其他行業的不公平，有不公平就會有“反彈”，結果產生新一輪的不穩定，讓社會始終處在動盪之中。中國有不少有關的成語，如“錢能通神”“有錢能使鬼推磨”“重賞之下必有勇夫”之類，可能是政策制定者受其影響太大了，以為能讓神、鬼和勇夫效勞的東西，一定能讓科技人員也為之“前仆後繼”而產出累累成果來。 是的， 錢可以鼓勵創造出更好的電腦、 音響、家電之類的新產品，或更多“偉哥”之類的藥品，或者鼓勵想更多“搞活股票、繁榮市場”的點子。但這些錢應該由市場受益者或直接消費者付，而不應該由國家拿全體納稅人的錢付。 不過無論誰出，“大錢”也絕對“釣”不出愛因斯坦、“諾貝爾獎”得主、或錢學森那樣的科學家來。道理很簡單，這些人需要有不愁吃穿、無需操勞的安定生活條件，以便能夠將全部精力投入研究。但並不需要越多越好的錢，因為他們根本沒有時間和精力去花，或者說會花“大錢”的人，壓根兒就成不了這樣的“科學家”（想一想那些需要花大錢的地方就知道了）。而諾貝爾本人就終身未娶，儘管以他的財產（就是那筆用來年年發獎的基金），要包幾個“二奶”（或“同志”）根本不在話下。筆者更敢斷言，在一百萬美元和“諾貝爾獎”頭銜之間，如果要科學家作一選擇的話，大概是沒有人會把手伸向那堆花花綠綠的鈔票的。 這種以為“金錢萬能”的政策，如果在中國推行，還有更多的額外問題。還記得嗎？在改革開放的初期，為了調動科技人員的積極性，重新實行技術職稱評定，結果許多有真才實學並獲得過成果的人，由於學歷或外語而受到百搬阻撓，到是那些搞政治、人事的幹部們捷足先登。最後魚目混珠、蜂擁而上的結果，使得這項政策根本沒有取得預期的效果。 要是現在再採用直接的 “經濟刺激”，就怕許多成果本來不給 “大錢”也照樣會出，而真正“刺激”出來的，反而是更多的“勾心鬥角”“弄虛作假”而已。更需要指出的是，在中國普遍存在的平均主義和“紅眼病”沒有得到根治之前，這種做法可能反而會害了一部分真正的科學家！這些人因為太過於把精神全部集中到本身的專業之上，而對政治和人情世故一竅不通，就怕“暴富”引起的妒嫉反而會給他們帶來“殺機”，一旦社會再有什麼“風吹草動”（沒有人可以保證不會再有），也許他們最後“倒了霉”都不知道是怎麼回事？ 不過，幸虧錢和真正的科學家之間沒有必然的直接聯繫，總算給中國人以後留下點在自己國內出些“大科學家”的希望，因為中國人什麼都敢和美國人較量，唯獨在 “錢”上，一比就氣短，所以連牛氣如毛澤東那樣的領袖，也從來沒有敢說要人民幣去“趕超”美元的。要是科學家也像“偷渡客”那樣一切向”錢”看，豈不是都要爭着背井離鄉到美國來“推磨”，更不可能指望還有什麼“孫學森”“李學森”之類，會為了“報效”幾乎只及美元十分之一的人民幣，而回國的。所以竊以為，最好的上策，是把所有想“錢”的人交給“市場”，讓他們到那裡去“一手交貨，一手交錢” 。然後再好好研究一下真正願意獻身科學的科學家們的需要，從精神到物質為他們創造一個良好的立體環境，使他們擁有受尊敬、沒有顧慮、不受干擾的條件，然後社會就可以等着享受他們的成果了。