給溫家寶總理的一封公開諮詢信 中華人民共和國國務院總理溫家寶閣下： 我們是 <南京事件之真實驗證委員會> 的全體成員。首先，從希望日中兩國友好相 處這一心願出發， 我們對溫家寶閣下來到日本訪問表示衷心的歡迎。本委員會長期 以來，對1937年12月伴隨着日中兩軍在南京交戰而發生的所謂南京事件進行了很多 的驗證與研究。由此，對貴國就這一事件所發表的見解產生了極大的疑問。我們想 藉此機會就我們所抱疑問的中心內容提出以下諮詢，以便聽取閣下的高見。 一 首先需要指出的是，貴國的已故毛澤東主席在生前從來沒有提到過所謂的“南 京屠殺”。 南京戰役發生的半年之後， 毛先生在延安所進行的一次講義之中曾經 提到過南京戰役，這一講義的內容後來被編入了 <<論持久戰>> 一書之中。在這裡， 毛先生只是談到 “日本軍經常對中國方面的部隊進行包圍，卻少有進行殲滅”， 而對所謂的屠殺隻字未提。 如果當時真是發生了對30萬平民進行殺害這樣一個可稱 為世紀性大屠殺事件的話，毛先生怎麼會對此隻字不提呢？ 這豈不是太不自然，太 不可解了嗎？ 對這樣一個事實， 閣下是怎樣看的呢？ 二 在南京戰役開始之前的 1937年11月， 國共合作下的國民黨在其中央宣傳部內 設置了一個國際宣傳處。 根據該國際宣傳處所編 <<中央宣傳部國際宣傳處工作概 要>> 這一機密文件的記述， 在南京戰役的前後， 從 1937年12月1日 到 1938年10月 24日期間， 國際宣傳處在漢口舉行了300次記者招待會，每次平均有35名的外國記 者及外國使館職員參加。但是，在這300次的記者招待會上， 國際宣傳處一次都沒 有提到過“在南京發生了對市民的屠殺”，也一次沒有談到過“對俘虜的非法殺害”。 對這樣一個事實，閣下又是怎麼理解的呢？如果真發生了所謂的大屠殺的話， 這 難道不是非常奇怪，非常不可理喻的事情嗎？ 三 在南京戰役當時， 有關的國際委員會對集中到南京安全區的南京市民進行了諸 般照料，他們的活動記錄於 1939 年 以 <> 之名由上海的一家出版社發行，並由國民政府國際問題研究所加以鑒修。根據此書 記載，南京市的人口在日本軍占領以前為20萬人，以後也是20萬人，並且在占領一 個月之後的 1938年1月增加到了25萬人。從這樣一個記錄來看，所謂的30萬人大屠 殺完全是不存在的事情。您難道不這樣認為嗎？ 四 上述的 <> 這一出版物， 還對當時發生 的針對日本軍不端行為的訴訟事件進行了詳細的列舉和紀錄。 根據這些紀錄， 殺 人事件只發生了兩起，其中被目擊到的只有一起。並且，這一起殺人事件還被註明 為合法性的殺害。這樣的記錄與貴國所主張的30萬人屠殺是不可兩立的。 對此閣下 又是怎樣認為的呢？ 五 南京大屠殺紀念館等中國國內的展覽設施展示了被作為南京屠殺之“證據”的 一些照片，這些照片還被有的書刊所登載。但根據後來的科學研究判明，可以用來 證明南京屠殺的照片一張都不存在。如果真有這樣的照片存在的話，請一定拿出來 公諸於眾， 以便大家進行驗證。 六 綜上所述，所謂的南京大屠殺這一說法，在常識上是無加以認可的。如果貴方一 定要堅持主張這一事件是存在的話，請允許我們也提出相關的資料，以便進行公正 而客觀的驗證。但遺憾的是， 貴國在南京修建了大屠殺紀念館，對所謂的30萬人大 屠殺進行着大力的宣傳。這樣的行為不僅是對歷史事實所進行的極為不當的歪曲， 更是與貴國所提倡的日中友好的方針背道而馳的。 同時需要指出的是， 貴國的許多機構以今年是所謂的南京事件70周年為理由， 正 在籌劃拍攝有關“南京大屠殺”的影視作品。我們認為， 這樣的行為是對盼望日中 友好的日本人民所進行的不可容忍的背叛。閣下對此又是怎樣考慮的呢？ 以上是我們所提出的一些諮詢，敬請閣下一定給予答覆。由於這些問題是日中兩國 人民共同關心的問題，我們以公開諮詢信的方式將之提出。為了日中兩國子子孫孫 的友好，衷心期待着閣下的回應。 2007年4月10日 南京事件之真實驗證委員會 加瀨英明 (會長) 藤剛信勝(秘書長) 富澤繁信(監事) 茂木弘道(監事) 阿羅健一 上杉千年 小林太嚴 杉原誠四郎 高池勝彥 高山正之 東中野修道 溝口郁夫 宮崎正弘