扣帽子和言論自由──評王希哲的言論自由理論 張三一言 有這樣一種思想：言論自由是被帽子扣掉的！不信，請你看看，在中國大陸所有言論自由權利，有哪一項不是被“反黨”、“反革命”、“資產階級思想”、“顛覆政權”…帽子扣掉的？ 果真如此？ 請聽我道來。 這就要從半年前的一宗舊案提起來說下去。去年十一月，在楊佳殺六警後，王希哲認為楊佳罪大惡極、不可赦，所以支持共產黨殺楊佳。為此王希哲寫了《不怕任何帽子，是捍衛思想言論自由的傳統法寶 ---兼答格丘山們惡勢力》為其擁共言論辯護。王希哲在這篇文章中對言論自由作了值得質疑的解說。因為這一解說在中文世界很普遍流行，幾乎成了一些“自由知識分子”的“共識”，所以，有舊案重提加以評論的必要。“” 王希哲在這篇文章中說：他支持共產黨殺楊佳的言論受到‘“反共總管”格丘山們惡勢力’扣上‘“擁共”、“親共”、“投共”、“招安”、“五毛”、“共特”、“討好共產黨”、“與共產黨保持一致”…“無恥”、“不要臉”’帽子。這些帽子的目的是什麼呢？王希哲的判斷是：‘實行一種語言暴力的威脅和綁架，要老王們選擇或順從他們，或沉默收聲，實現他們的為楊佳報復殺人案張目的“輿論一律！…進一步實現今後凡是他們所主張的一切意見，海內外人們都必須全面臣服的“輿論一律”！這是多麼可怕前景！’王希哲定性這種‘可怕的“輿論一律”是：這些網上號稱比民運還“民運”的惡勢力，升到社會統治的、專政的地位了，其表現要比中共專製得多的！’ 現在我們來看看王希哲說的是什麼意思？ 眾所周知無可質疑，世人公認：共產黨是剝奪民眾言論自由的。現在“反共總管”格丘山們惡勢力扣帽子言論既然“比中共專製得多”，毫無疑問，（“反共總管”格丘山們惡勢力）扣帽子的“言論”比共產黨用“政權”（專政工具）剝奪、扼殺言論自由更嚴重得多！也就是說結論是“言論（內容）可以剝奪、扼殺言論自由權利”，因為格丘山們所謂的帽子實質上是言論自由，所以結論是：“言論自由可以剝奪、扼殺言論自由”。 我認為這的言論自由解說於理不通。 [一]、一不通，認為不是權力也可以剝奪、扼殺言論自由。 有人扣帽子：“你是“最善良”的人”（“投共”、“無恥”…高帽可以無限頂）。 有人扣帽子：“顛覆政權”（一頂足夠）。 兩種帽子有什麼不同？前類對被扣帽子的說話人沒有殺傷力；後類有且嚴重。為什麼如此？因為後面的帽子有政府權力作後盾；隨時可以置說話人以死地。可見：“政府權力才能剝奪、扼殺言論自由權利”。 王希哲既然已經頂住反方丘格山的帽子維護言論自由，事實是，王戴帽子後沒有絲毫損失，是輕鬆地戴上對方帽子且暢所欲言，自由得很。從文章的語氣看，王很大聲、氣勢洶洶，可見別人絲毫沒有損害到他，哪點言論自由權利失掉了？王怎麼可以根據沒有給他人造成絲毫損失的人坐實為惡勢力者？不知道是不是心知自己理虧，怕辯不過人，就先發制人：意思是我有道理，只是我說道理的權利被你們剝奪、扼殺了；可見是我有理你沒理。 由此，我們可以得出一項驗定是否剝奪、扼殺言論自由的標準：只有權力才能剝奪、扼殺言論自由權利。說到這裡，順便提一下：法制和思想品德不能維護言論自由，只有法治和民主制度才能保證民眾的言論自由（這裡暫不論述）。 根據上述標準，只有宗（族）法、宗教、政治（政府）等有懲治權力的機制才能剝奪、扼殺言論自由權利。查察現今中國大陸，宗（族）法、宗教沒有構成懲治權力機制，只有掌握國家權力的共產黨才有。所以，在今天能剝奪、扼殺中國人言論自由權利的只有共產黨。沒有權力作後盾的言論，不涉剝奪、扼殺言論自由權利；指責任何共產黨以外的人或機構剝奪、扼殺言論自由權利是荒誕無理的。 [二]、二不通，言論內容不涉剝奪、扼殺言論自由權利。 王希哲指責丘格山們剝奪、扼殺了他的言論自由權利，根據就是丘格山們言論有“扣帽子內容”。如果言論有“扣帽子內容”可以造成剝奪、扼殺言論自由權利的話，那麼我來個反其道而證之：王希哲不是在這篇文章里給丘格山戴上了“反共總管”、“惡勢力”等等大帽子嗎？是不是王希哲剝奪、扼殺了丘格山的言論自由權利？王希哲是不是如他自己說的“表現要比中共專製得多的”？ 言論內容不能作為判定有沒有言論自由權利的標準，言論內容也沒有剝奪、扼殺言論自由權利的能力。這應該言論自由的常識。怎麼連這一常識也認不清。 [三]、三不通，互扣帽子是言論自由表現之一，儘管它不是很好方式。 除了可能造成實時傷害或法律禁止的誹謗罪外，應該是“言論自由無禁區”；就是說不得根據言論內容判定是不是有言論自由權利。這也是我反對德國禁止納粹言論的依據。 按照王希哲的說法，丘格山給他扣帽子，若依王希哲扣帽子的標準判定，事實是丘王互扣帽子。這互扣的結果，雙方的言論自由權利絲毫沒有損失；可見互扣帽子並不造成損害言論自由。因為王丘自由爭論過程是言論自由的表現，而這自由是用“互扣帽子”的形式表達的，可見，互扣帽子是言論自由表現之一，儘管它不是很好方式。 [四]、四不通，認為不能容忍我的言論內容就是剝奪我的言論自由權利。 王希哲判定丘格山剝奪、扼殺他的言論自由權利的理據是丘用扣帽子方式否定他擁共言論。也就是說，丘格山不容忍他的言論（擁共內容）就是剝奪了他的言論自由權利。“不能容忍我的言論內容就是剝奪我的言論自由權利”，這是貫穿王希哲這篇文章的一條主線；也是中文界很通行的“認定”。 希望談論言論自由者知道：不容忍（或否定）對方言論的內容，是言論自由權利之一（至於這樣做好不好，合不合理是另一回事）；必須尊重對不容忍（或否定）自己言論內容的表達權利。 最後提一下，王希哲說“不怕任何帽子，是捍衛思想言論自由的傳統法寶”，很正確，特表支持和讚賞。 2009/4/16 王希哲：不怕任何帽子，是捍衛思想言論自由的傳統法寶---兼答格丘山們惡勢力 [http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=920445]