第59屆金球獎評選落幕，《英雄》雖獲提名，但慘失交臂，初步分析有以下原因。

最大的失策，在於陷於雷同。《藏龍臥虎》一炮打響，引起了製片，策劃的無限遐想。夢想過於甜美，以至於低估了美國影視界的文化容量及眼光。外語片只是金球獎一個面積很狹窄的項目，華語片憑甚麽制勝，當然首先是中國文化的博大精深，美侖美奐，可是別的國家也在作同樣的衝刺，尤其是基於在對比於《藏龍臥虎》獲獎後對於中國電影的理解而作的衝刺，各國在努力打破它的極限，評委們更是期望中國人能捧出更加絕妙的作品。

正是在這種瞄準與期待的情緒里，《英雄》不失時機地亮相。眾人看見甚麽？看見不變的雷同。就連音樂都幾乎是原杯裝舊酒。我要是評委，即使不說“怎麽又是舊時花樣”，也要大發感慨：中國人也太小看本委了吧。

第二，在一個全球有大戰一觸即發的敏感時刻，《英雄》送來了關於暴力，征服，反戰，政府，平民，戰爭，和平的歷史回顧。《英雄》所宣揚的暴力決定論，販賣誰在武力上最強大就應該厥有天下，就應勸世人以天下為重放棄一切抵抗行為的奴性觀點，是不是會被普遍接受，看評委們如何決定。

第三，《藏龍臥虎》的江湖俠義，對自由，對善美的追求，一下子演變成對暴力權勢的首肯與依從，並且在令俠客在自我否定自身的存在價值之後，被官府徹底地從精神到肉體上全面否定與消滅，對於嚮往自由與獨立的人士，不啻當頭一棒。尤其是由演出同人所曝光的《英雄》主題對於六四大屠殺事件的肯定，令人覺得《英雄》不過是中國政府的又一出意識形態宣傳，這在西方文化人士中是最為犯忌的。

第四，《英雄》為中國人所特有的大一統心態所把持，把為大一統所踐踏的人類基本原則嘲笑得體無完膚。誰有暴力，誰就應該犯下種族屠殺的滔天大罪而不受歷史的懲罰，就應該得到天下英雄的折腰敬重，這在中國人中也不是金科玉律，端到世界文化講壇上販賣，能得到好價錢？

《英雄》出道，天時，地利，人和三者，能占到哪一樣呢？

（2003-01-20）