| 邏輯: 中國劇作的弱智,談《潛伏》最終章 |
| 送交者: 邏輯 2009年06月26日16:53:41 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
總算耐着性子看完《潛伏》最後一集,不瞞大家,有些劇情是拉着看。百度一下作者龍一,原來是個天津的作家,84屆畢業,想必少年時一定看過朝鮮電影《無名英雄》,所以在《潛伏》裡不乏抄襲人家的痕跡,至少編導對白旁白都極為相似。
整個電視劇的片頭曲片尾曲和背景音樂怎麼採用蘇聯的旋律?試想一下,如果國民黨拍攝同類電視劇採用美國風格的鄉村音樂或者爵士樂,還不被罵賣國賊嗎?難道一個國家不可以賣給美國,賣給蘇聯就可以了嗎?
作者編寫故事之不講邏輯性,在前幾篇評論中已經談到。最後一集裡,余則成在機場翠平的汽車前扮演小雞,是一種藝術加工,當然不是不可以。翠平一定會去取藏在雞窩裡的金條,順便發現他留在那裡的東西。但這種誇張的情節,我們似乎在多部海外電影和電視裡看到,不是特別有新意。之前余則成在三個特工的六隻眼睛下,居然把東西藏進雞窩,實在難以想象。而且當時余已經接到上級電報說翠平已犧牲。他有那麼多時間不轉移金條,即便他沒有時間處理雞窩裡的金條,他也斷不會把最後的情報和結婚證留在雞窩,因為那是最不安全的地方,除非他堅信和確知翠平會回來,他果然是“神人”。
說說孫紅雷的演技。老實說,孫一開始幾集演的不錯,到殺了汪偽漢奸那一集形象達到最高。不知怎麼,越演到後面,這個人演的越陰險,沒有看見任何閃光之處,在敵人面前講話陰陽怪氣死氣沉沉,在翠平面前卻憨厚裝傻似小孩,難道不覺很假嗎?比《無名英雄》裡的榆林差得太多,給榆林配音的演員也是一級棒。
最後幾集粗製濫造的痕跡明顯,余則成在特派員和站長面前不停地說要留下潛伏,實在很滑稽,這種職業的人,如此明顯內心意圖,而且重複多次,早就應該被懷疑上了,連劇中站長都懷疑了。國內觀眾還甘之如飴地看,真是兩個字--弱智才能形容。
余則成這種有信仰的人,還是比較令人敬佩的。60年前,那些冒死為信仰和事業奮鬥的人,或許他們內心是善良的,動機是純潔的,但今天你看看中國的現狀和後繼的幹部所作所為,中國為美國帝國主義打工而破壞環境,中共幹部貪污腐敗,和當初的流血犧牲是多麼大的反諷啊。難道余則成甘願冒生命風險和敵人周旋就是要達到今天這樣的中國嗎?
毛澤東引用司馬遷說“人有死重於泰山,有死輕於鴻毛”,事實上是在給那些為他賣命的人們一個心理暗示,在嚴刑拷打和槍林彈雨面前,你就賭一次做英雄,或許可以過關,或許成就個人功績,當然有很多人被他催眠了。另外,余則成這個人物塑造顯得毫無人性,他殺小特務,不和翠平合歡。相對而言,電視劇里的國民黨倒是很講人情,會生活,有人性,也貪財,打麻將倒賣美元。今天中共官員花天酒地歌舞昇平,和當初的國民黨官員毫無本質區別。劇中在天津中共機關掛起毛澤東朱德的相片,那和當初孫中山蔣介石的相片的國民黨有何差別?改朝換代,但中國人中國社會的本質沒有改變,余則成們,你們值嗎? |
|
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2008: | 5000駁斥:中共不如民國 民國不如大清 | |
| 2008: | 發自千萬普通人內心的自然流露才是一個 | |
| 2007: | 孔大治和秦統一的實質是君壓民 | |
| 2007: | 中國放棄了馬列老毛鄧公江三啦? | |
| 2006: | 鄧小平為何看上了胡錦濤? | |
| 2006: | 毛澤東的稿費 | |
| 2005: | 我在獄中獄 | |
| 2005: | 獨裁有獨裁的好處? | |
| 2004: | 從鄧小平的“貓”到溫家寶的“貓” | |
| 2004: | 放棄台灣 | |




