在世界各地人民對布什攻打伊拉克的一浪高過一浪的反對聲中，最突出的就是遍及美國的美國人民的反戰示威的聲浪。從世界各地和美國各大電視台的報道中，可以清楚地看到美國人民正在重溫、複習越戰時期中的反戰示威。今天和昨天的行動同理並將同果，人民反戰示威的力量可以阻止戰爭。

所不同的是，美國人民當年的反戰示威是令人遺憾的遲悟遲到，是走在了戰爭的後面，是基於迫不得已，是因為太多的美國人為美國的當權者犧牲了生命。而今，美國人民的反戰示威學得比較聰明起來，是令人寬慰的先知先行，是基於自主主動，是因為太多的美國人認清了不能讓美國的當權者隨意主宰美國人民的性命。

布什沒有攻打伊拉克的正當理由；布什無權用我們的名義攻打伊拉克；……等等口號，使得陳兵中東的美軍實在難以正名。

在美國反戰示威的同時，英國的人民也一再舉行反戰示威。值得一提的是，前次攻打過伊拉克的英軍司令在英國電視台發表講話，其中，有幾句話，應該可以發人深醒，作為軍人，當然應該服從命令。如果這次還讓我擔任英軍司令，我不會願意，因為我不願意去打一場沒有人民支持的戰爭。

吉安講過多次，911之後，世界已經變成世界人民的世界，世界不再是一百多個領袖人物的世界。世界人民最近的反戰示威，結果將會更加有利地證明任何國家的當權者，都不得不聽從世界人民的意願。能夠制止美國當權者對外侵略的最有效的力量，應該正是來自美國人民。

今天，看到中國青年報於二十一登了陳鐵源的一篇文章，鐵源是吉安一位熟交經年的朋友，一向立場觀點基本相同。可在這時候，居然站在美國當權者的立場上對美國攻打伊拉克表態，替布什對薩達姆大加鞭撻，簡直就像是吃錯了藥一樣的令人不解。其邏輯錯誤，因為美國打掉了米舍羅維其，正確；就一定會打掉薩達姆，也就正確……,簡直就是在公然為世界強權政治張目。鐵源大概故意忘記了美國曾經還想打掉金日成、打掉胡志明、打掉毛澤東……；打掉了的，正確；打不掉的呢？也正確？現在，美國還想打掉的人還多着咧，統統正確？

專為鐵源選一段西方電視台報道的一位伊拉克婦女的發言，她是反薩達姆的，曾經被薩達姆的人逮捕，拷打，但她堅決反對美國出兵攻打伊拉克。她恨薩達姆，她更恨美軍第一次對伊拉克的戰爭，特別指出，美軍轟炸伊拉克，電視台居然報道說炸彈就像聖誕節的禮花一樣漂亮，令她非常驚詫和憤恨，薩達姆的問題應該由伊拉克人民自決，決不需要美國人對伊拉克侵略。

對比美國人民的反戰示威，對比前英軍司令的話，對比伊拉克婦女的發言，鐵源應該好好反醒自己面對美國強權政治所講的糊話，國家政治，錯綜複雜，發言應該慎之又慎。吉安這裡，不客氣了咧。

同時，藉此文責問中青報，刊登鐵源如此拙劣的文章，意欲何在？

附：

2003年1月21日05:59　 中國青年報

　　伊拉克會有幾個

　　陳鐵源

　　　 伊拉克總統薩達姆在做新的努力———給老百姓發放槍支彈藥，保衛伊拉克———以保持自己的權力基礎，但國際社會的主流反應與伊拉克國內的形勢則完全相反。

　　　 儘管全球各地也有大規模的抗議示威，反對對伊動武，儘管薩達姆支持這樣的示威，可這究竟能起多大作用？就在前不久，全球很多人還在反對美國對阿富汗的戰爭，結果也是不起作用。

　　　 無論美國對伊拉克的戰爭是否進行下去，年邁的薩達姆已經晚節不保了，在伊拉克長達25年的統治應該快要結束了，而沒有薩達姆的伊拉克時代正在走來。這時，國際社會所關注的一個關鍵問題是，究竟有幾個伊拉克？

　　　 這個問題至少有兩層意思。第一，從伊拉克內部來看，究竟“有幾個伊拉克”。這個問題看起來很荒謬，其實不然。從伊拉克內部看，至少有3個“伊拉克”：“薩達姆式伊拉克”、沒有薩達姆的“薩達姆式伊拉克”和“人民當家作主”的伊拉克。第二，從國際社會看，一個獨裁專制的伊拉克正在變為民主自由的伊拉克，那麼，在全球大約200個國家中，類似“薩達姆式伊拉克”有多少？

　　　 據外電報道，英國外交大臣斯特勞將在聯合國安理會發表演講，表明對抗“流氓國家”的鬥爭與“反恐”戰爭同等重要；阻止“無賴國家”的擴散同阻止恐怖主義同樣緊迫；各國必須以前所未有的團結面對這一相互聯繫的威脅。斯特勞會說：“我們必須揭露恐怖分子同‘無賴’國家之間的聯繫，他們兩者都不尊重任何規則。”斯特勞的此番言論正是代表着西方主流社會對像伊拉克這樣的國家的看法，也是對類似伊拉克這樣國家發出的最新警告。

　　　 在薩達姆看來，只要他在台上，他就是伊拉克的一切，在為伊拉克的“民主、民生、民權”效力。因此，在他看來，在他的教導下，保護伊拉克就是保護薩達姆，反正也一樣。值得注意的是，這個“薩達姆式伊拉克”已經徹底倒了美國當局的胃口，從老布什總統到小布什總統，幾乎都一樣。這一次，一旦小布什總統領導下的美國及其盟友把薩達姆塞進“反恐”的囚車上，薩達姆縱有百般神力，也難免下台的厄運。

　　　 現在薩達姆所採取的步驟，其實都在重複一個並不久遠的故事，重複阿富汗“塔利班”政權的故事，還有塔利班之前的故事，比如南斯拉夫的米洛舍維奇在國內神化般的故事。

　　　 塔利班在退出歷史舞台前，一直高調面對美國，面對國際社會，也曾信誓旦旦不怕戰爭，不惜會戰鬥到最後一滴血。但是，美國以歷史上前所未有的“帝國”之軀壓來，塔利班哪能承受，它惟一能夠做到的就是“紛紛作鳥獸散”，頂多再來一個小小的回馬槍。但是，無論怎麼樣，塔利班都無法影響大局了，因為美國握着阿富汗的槓桿，握着伊拉克的槓桿，握着其他“流氓國家”的槓桿，甚至是整個世界的槓桿。

　　　 塔利班的前車之鑑，薩達姆心裡應該很清楚。即使不清楚，對薩達姆和伊拉克已經沒有實質意義了。對於薩達姆來說，現在能夠看到的出路是：要麼與美國一戰到底而死，要麼不體面的流亡，要麼突然失蹤。總之，薩達姆政權行將結束、薩達姆時代行將完結，但伊拉克依然存在。

　　　 沒有薩達姆的“薩達姆式伊拉克”政權依舊沿襲薩達姆那一套制度，那一套做派。即使不在台上，薩達姆的影響力也會無時不有、無處不在。儘管這樣的伊拉克將令美國非常頭疼，但美國肯定不會接受這樣的安排。既然美國要重新打理伊拉克，那麼，這兩個都打上“薩達姆”烙印的伊拉克都不會有好的結果，而只會想辦法“另起爐灶”。

　　　 美國“另起爐灶”的基礎就是仿照阿富汗的方式重新安排伊拉克的權力格局，儘管這樣的格局仍然是伊拉克上層人士參與的。但是，伊拉克老百姓的聲音必須得到反映。這也是美國不惜血本要推翻薩達姆的一個極其重要的原因。

　　　 無論是非如何，地理上的伊拉克只有一個，而地理之外的伊拉克很難算計，但應該不止一個。無論伊拉克的未來如何發展，對美國人來說有一點非常肯定：美國不會再把剷除薩達姆之後的伊拉克稱為“流氓國家”，也不會再把伊拉克劃入“邪惡軸心”。因此，上述議論的各種伊拉克最終都會回歸到一個“享有民權的伊拉克”。這也應該是伊拉克百姓的出頭之日。