民憤努力學習，動腦子思考，言之有物，勝於民噴。發王希圈閱---啟明(即民憤）同志至少是讀了佛理曼的《世界是平的》。不知王希/胡平們讀沒--目前還不能從帖子上看出來。

從商品輸出到資本輸出再到生產技能/方式、機會，到生活方式、價值觀的輸出，歷史的這一曲，暫時無可奈何地唱到了低潮。那些反唯物/生產力論、經濟決定論的麥卡N，還不快快發唯心之功，用唯意志論救一救？！現在是壓迫民族反過來受被壓迫民族“壓迫”的時候了。用秦暉的話來說，就是“全球中國化”；空喊N塊論與救市救世無效，連“等會”同志也在變調捏。

平衡制約將是“社會公正”車論的槓桿。究竟是何路徑？看來還得靠實踐。

錦濤兄之意是“一部分人先民主起來”，對否供批判。但從泰國伊朗看激進民主的“一票到位”，光景似乎不佳？

草根要自由，不能盡為精英“民主之舟”當TMD載浮載沉之“水”。中國式也未必就是禁區，不是說“桔生淮北則為枳”嚒。

民運也罷，功動也罷（中藥有一味叫“肚動”），總之為哈不可以歇腳看看想想再出發？口水幹了，可以像反漢語言文字般的漆毛般讀書充電嘛，也許這就能進入“和而不同”境界---不可像婁阿吱啊、蘆蝶迷吖，成天肚動大生產，一害人類，二害自己。

================================================

民憤 Where are jobs gone?

2009-07-02 14:12:51 [點擊:46]

今天美國股市又掉了不少，據說是因四月份就業情況報告不好，超出了預期。很多人都說，美國這次經濟危機如現轉機，最重要的標誌首先應該是就業情況好轉。

現在，不僅硅谷的高科技精英們在為自己的工作擔心，曼哈頓的金融白領們也莫名其妙地失了業，而底特律的汽車城都快成鬼城了，好像除政府在不停的招工外，所有的私企都人滿為患了，人們不禁在問，這JOB都他媽的跑哪去了？

早期的資本主義經濟有個巨大的悖論，那就是“盈利”和“就業”之間的矛盾。企業在追逐“盈利”的前提下，需要提高單位勞動生產效率，需要降低生產成本，需要擴大市場（降低單位成本的間接措施）。但是，為了維持消費和市場的繁榮，一個國家又需要提高工人工資，需要高就業率，於是這兩者之間產生了巨大矛盾。馬克思早就分析過資本主義的這個特徵並說，資本主義經濟危機的本質實質上是：“生產的社會化和生產資料的私人占有”之間的不可調和的矛盾。

馬克思把話說得早了點，沒想到到了凱恩斯時代，資本主義制度通過政府的干預，居然把這個矛盾被解決了，生產和消費之間原本存在的巨大不平衡，被政府的消費行為給補平了。從那以後，政府的債務成了經濟學家們公認的保持經濟繁榮的必要措施，而美國政府的債台也開始越磊越高，適度的通貨膨脹也成了促進經濟增長、保持經濟正常運轉的重要因素。美國和歐洲在戰後享受了長達數十年的持續繁榮，人們好像忘了還有經濟危機這回事。但就在皆大歡喜的時候，經濟危機終於又來了，這回是啥造成的呢？凱恩斯的理論咋又不好使了呢？

要說起來，這回的問題要複雜點。隨着高科技提高了勞動生產效率，這ＪＯＢ成了越干越少的稀罕物了，特別是在高度發達的歐美。房子蓋完了、路鋪完了、學校蓋好了、超市遍地都是、汽車也平均每家兩輛、。。。，還能造點什麼呢？所謂發達國家（Ｄｅｖｅｌｏｐｅｄ　Ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ）就是高度發達的社會，也就意味着是ＪＯＢ機會相對稀少的社會。資本主義為了擴大ＪＯＢ機會，只好走全球一體化的道路，畢竟這世界上還有２／３的人過着“水深火熱”的日子，全球一體化能為資本主義找到更多ＪＯＢＳ，ＪＯＢＳ就像巨大的寶藏，都藏在第三世界待發展國家中了。

想法是沒錯，邏輯上也沒問題，如資本主義將自己的生活方式和生產能力投射到第三世界，必然會帶來很多新的ＪＯＢＳ。但他們忘了另一條，那就是自然資源的有限性。為了增加ＪＯＢＳ而企圖讓全世界都過上歐美一樣幸福生活的想法，終於在有限的自然資源的瓶頸上被卡住了，上不去也下不來了。當世界越變越平的時候，歐美所擁有的那種人均生產效率上的優勢，也就被擴散出去了。現在高科技根本沒有國界，它的神秘感越來越小，資金也沒有國界，它的魅力卻越來越大。

過慣了優越生活的歐美人，是否真的願意和全世界人民均分世界自然資源呢？每人享受１／６０億的自然資源？戳破這次經濟繁榮泡沫的重要因素是自然資源價格的暴漲，特別是石油。通貨膨脹造成的信貸利率的上漲，最後刺破了歐美房地產價格泡沫，原本最賺錢的金融業被拖累成了最悲慘的行業。。。。

如果說這波經濟危機復甦的真正晴雨表是就業的話，那我們就真的需要好好琢磨琢磨這ＪＯＢＳ到底從哪來了。光靠印錢是解決不了問題的，奧巴馬肯定知道這點，美國經濟復甦最後必須要靠創造新的就業，而新的ＪＯＢＳ到底在哪呢？

我認為很難，美國政府也許可以異想天開地創造很多新的ＪＯＢＳ，但真正有意義的ＪＯＢＳ是哪些有人願意付錢埋單的ＪＯＢＳ。從人們日常生活開支分配的分析可以看到，還是傳統工業的消費市場最穩定，吃喝穿用住行。。。，而很多這種ＪＯＢＳ早就輸出到第三世界了。而新的ＪＯＢＳ，比如環保，比如節能，比如ＮＡＳＡ的項目，比如生物研究，。。。，都是非常難直接兌現的ＪＯＢＳ。而沒有ＦＵＮＤＩＮＧ的ＪＯＢＳ是不能長久的，不能總由政府來埋單吧。

發達國家現在面臨的最大問題就是ＪＯＢＳ問題，而所謂的發達國家就意味着ＪＯＢＳ少，而發展中國家才是ＪＯＢＳ多的地方，因為他們需要解決的問題多，這也是為什麼中國在這次世界經濟危機中日子相對好過的原因。