關於新疆事件的網文已經多如牛毛，然而兩種傾向的窠臼似乎不可避免：或者站在了漢族人的一邊，要剿殺維吾爾族的；或者站在了維吾爾族一邊，要新疆獨立的。當然， 前者我見的多一些。

去國前，我從來沒有對少數民族問題有多少深入的思考。由於自己不是少數民族的成員，對於大漢族主義或者漢族與少數民族的矛盾也沒有任何感性的認識。

從小到大，我間接的從書本上知道些歷史上的民族衝突（感覺更象是國家之間的衝突！），從報紙上知道一些所謂的民族政策，從班上的一兩個同學處了解到所謂的少數民族政策的優越性（高考加分），但是，老實說，他們根本算不上看得見的少數民族（如果他們不穿上民族服裝的話，如果他們高考沒有加分的話）。

出國後，當自己成為所謂的“看得見的少數民族（visible minorities）”的一員，當自己的母語失去官方地位，當漢族與藏族，維吾爾族的民族的地位因為北美社會環境而改變，我發現自己對民族問題想得多了。

第一次意識到國內的民族矛盾是初到北美的數年前，我在工作中接觸到幾個藏族人家庭，他們提出了和國內媒體不一樣的漢藏關係版本，他們質疑了中國政府對西藏的所謂“解放”的合法性。。。

我發現自己無力反駁他們。原因很簡單：第一，我不是藏族人，我缺乏他們對漢藏關係的第一手體驗。

第二，我對於歷史上的漢藏關係乃至解放軍占領西藏缺乏足夠的了解。我有限的了解完全受中共的歷史教書及媒體宣傳影響，大家都知道，中共從來都是對歷史極盡曲解之能事的，因此我無法做出客觀的判斷。

對於這次的新疆事件以及由此引發的對漢族與中國國內其他少數民族關係的思考，我有同樣的疑慮：

其一，有多少論者是維吾爾族人？有多少論者是居住在事件發生地的維吾爾族人或漢人？有多少論者對於漢維關係有第一手的體驗？

其二，有多少論者對於歷史上的漢維關係有足夠的了解？尤其是對於中共政府歷史教科書之外的論述？

當然，我這樣說，不是認為我們這些缺乏第一手體驗和缺乏足夠歷史知識的網友們就沒有評論的權利。但是，我希望大家認識到：缺乏第一手體驗和缺乏足夠的歷史知識使得絕大多數評論喪失了根基。

因此，如果只是泛泛而談，紙上談兵倒也罷了；如果想要提供點真知灼見，我看不太可能。

此次新疆事件在我看來反映出來的主要問題是：中共政府在處理民族矛盾問題上的無能和無效。

有效的處理不應該導致流血事件這樣的悲劇！不論是漢族人還是維吾爾族同胞，人命一樣關天！

民族矛盾的存在是客觀事實，但是矛盾不一定會導致衝突和流血。矛盾一樣可能導致談判和和解。為什麼在新疆，矛盾的結果是衝突和流血？

如果不怪罪手握國家機器，在處理民族矛盾中舉足輕重的中共政府，我不知道要怪罪誰了？！

出了這樣大的事件，稍有良知的政府官員都會引咎辭職的。當然，中共政府的官員的字典里沒有“良知”或“良心”這類字眼，不僅如此，他們更缺乏反省的能力和學習的能力，他們不太可能從中吸取教訓。

可以預見：新疆事件只可能是中國國內一系列未來的民族衝突，社會矛盾激化的前兆。