有一個道理；政府的言行會影響民眾。反過來；民眾的言行也會影響政府。如果全國人民都異口同聲喊‘解放台灣’，你叫政府該怎麼辦？

中國人都知道你敬我一尺，我敬你一丈的良性循環道理。也知道你給我初一，我還你十五的惡性循環道理。

美國數學家納什有一個被稱為“納什均衡”的理論（他為此獲諾貝爾獎）。是近代博弈論的重要核心。也可以說是雙贏思維的理論基礎。這種理論不僅使市場理論被更新，並且被大量運用在政治、軍事、外交、貿易、甚至人際交往上。

在理解雙贏思維時，我們應注意‘納什均衡’的‘均衡’二字。它的通俗解釋是；在處理二種有利益衝突關係時，首先換位思考，站在對方的立場，設想他的利益和期值，然後再加入自己的，找出雙方的利益均衡點。

這種思維的成立有個前提；就是雙方都必須要換位思考，餘下的問題只是那個均衡點的確定。
希望用雙贏思維來解決兩岸的對抗；也並不是最終目的。它只是建立一個合作的開端。最終目的應該是回到‘單贏’，但這個‘單贏’不是指哪一邊，而是整個民族。

說到換位思考，大家想過一個問題沒有；民進黨能打倒國民黨，陳水扁能當選總統，是什麼原因？

想當年，國民黨的統治如鐵桶般，搞‘民主進步’及台獨的民進黨僅是個小‘地下’組織，被‘斬殺’的幾乎絕跡，但‘餘孽’仍在日本活動。但國民黨仍派特工前往去‘滅’他的領導人。我的記憶中；實施任務的特工僅為一個老頭，一個婦女。當時民進黨的那個領導人在東京地鐵等車，當列車呼嘯進站時；那個婦女‘因搶車慌亂’丟了個香蕉皮，緊跟其後的老頭‘也因慌亂’一腳踩上香蕉皮滑了一下，撞到民進黨那人身上。該民進黨人於是跌進路軌里（我估計那老特工是太極高手），瞬間成了冤魂。後來東京警視廳對這起謀殺案和殺手居然沒有辦法定罪；你總不能說香蕉皮是‘兇器’吧，總不能說一個老頭踩上香蕉皮不讓人家滑倒吧。這簡直是世界特工史的第一經典暗殺教案。

打殺政治對手，的確是國民黨獨裁的需要。但這說明國民黨是一直反台獨的。即使是多年作為美國的‘????’，可一當美國有分化中國之意時；便立馬從‘狗態’變為硬漢，從沒有半點含糊。因此才有毛主席說的：“看來台灣還是在蔣介石手裡好些”的感嘆。

國民黨幾十年來一直叫囂要‘反攻大陸’，‘統一祖國’。這倒使我們放心了。毛主席的話就是基於這個原因。我們不怕國民黨惦記着‘反攻倒算’，而怕有一天國民黨不提這個事情了。因為那意味着什麼？
蔣經國生前在國民黨‘中央常委會’上說：“堅決反對台獨的分離意識。並期勉全體同志，貫徹到底。”因此他去世時我黨總_記發表談話說：“蔣經國先生堅持一個中國，反對台獨立，主張國家統一，為兩岸關係的緩和做出了努力。”

在我們政府眼裡，民進黨遠不如國民黨，陳水扁遠不如蔣經國，甚至不如蔣介石。歷史就是這麼奇怪；國、共兩黨這麼大的血海深仇，但卻有如此之多的相通之處。而陳水扁這樣的‘新生代’卻如同陌路之人。

可國民黨到底是怎麼把政權丟了呢？而且落到了那個幾乎被趕盡殺絕的民進黨手裡呢？這裡簡單說二個原因：

一是國民黨雖然一直在向‘民主制度’演進，但部分民眾‘誤信’民進黨的‘民主制度’更好。自願吞下這劑‘民主毒藥’。

二是兩岸政治關係沒有如同兩岸經濟關係同步發展，並且發生倒退和對抗。我們在國際上的政治封鎖和軍事威懾，使相當部分民眾產生逆反，悲觀情緒。這裡面也有對我們社會制度偏見的思想基礎。加上民進黨，陳水扁的‘鼓惑’，使一些民眾認為跟國民黨沒有出路。試圖跟着民進黨找出一種更有可能，更好的假想生存空間。

當然；這是國民黨開放‘黨禁’，行使‘民主’的後果。所以；一個專制政府放開‘民主’，等於自掘墳墓。功過只能讓後人評述。

還有一些可以叫輔助原因的事情；例如陳水扁宣稱要在今年3月24日舉行“防衛性公投”，在2006年“催生新憲法”，2008年實施“台灣新憲法””。把矛頭直接對準大陸。他有峙無恐的本錢是什麼？決定“統/獨”的‘公投制憲’，是陳水扁提出的。國、親兩黨開始是反對，但隨後竟然轉為主動提出協商，讓“公投法”儘早通過。為什麼？這是他們發現民眾的反應沒有按國、親兩黨想象的方向發展。避免被動而已這個例子很能說明台灣民眾心態和陳水扁‘人氣’的演變過程。

台灣人在‘出身’上分為‘本地’人和‘外省’人。陳水扁先拉攏‘本地’人，當左右不定的‘外省’人在看不到（說誤解，錯覺也好）希望後，部分人也在轉向。

這些是否能讓我們反思一些問題？

我們雙方都應該不要提誰統一誰，誰收回誰，誰管轄誰。當我們溝通了台灣民眾的民心時候，外人即使想幫助分裂也做不到。如果台灣民眾自願和大陸統一（不一定是我們想象的統一形式）的時候；美、日干預有什麼由頭？就連說三道四的根據都沒有。難道最講‘民主’的國家，卻要從道義上剝奪台灣民眾的民主選擇權利嗎？

我們大家也都十分關注美國（包括日本）在台灣統一問題的立場。

許多人都說美國一是希望台獨立。二是當我們武力收刺ㄍ迨保幻攔�覛gɑ峋�寿T稍ぁ?br>
其實；這二種說法都不完全正確。

說美國希望台獨立的人，是因為他們首先接受美國不願意中國強大的這種說法。這種說法不能說是錯誤的，但不全面。美國從來不是像有些人認為的；全世界的其它國家越窮越好，自己就能搞霸權了。事實上；從他們自己的利益考慮；經濟上其它國家都窮，它自己的經濟也得崩潰。因為窮國飯都吃不飽，它的飛機，汽車，電腦賣給誰？從政治上講；窮國更容易產生動亂，獨裁，甚至恐怖主義。這對美國不是好事而是威脅，會給它帶來很多麻煩。即使是它所痛恨的共黨國家，它也認為其經濟發展了，不但對美國的經濟有利，對它期望的‘和平演變’也有利。因為它認為‘民主’述求是在吃飽飯的前提下，尤其是出現大量‘中產階級’時，‘民主’才會變得需要和迫切。

但美國對共黨國家及‘非民主’國家，在經濟發展了的時候把大量的錢搞軍備，是很警惕的。因為他們認為是潛在威脅。

正因為如此；兩岸對抗，尤其是軍事對抗，大陸的軍備升級，對台灣是威脅，對美國就是好事？就不是威脅？

的確；美國賣給台灣一些淘汰的舊裝備，發點小財。但美國更主要的是想讓兩岸軍備懸殊不要過大，使大陸想動武時多少有些戒心。

說美國不願意我們統一台灣，是因為它不願意少一個‘民主模式’地區，從而使得政治上壯大一個‘非民主’國家。並且；‘統一’了的‘大中國’，軍事潛力和軍事膽略會更大，它是不願意看到的。這是肯定的。

但它也不願意台灣鬧獨立。因為會有戰爭的可能。給大陸口實，大陸急了真打了台灣，美國的那個‘民主模式’地區就保不住了。並且還會給美國帶來很多其它麻煩。因此；美國是很希望台灣‘保持現狀’，別無事生非。這也是真的。

說美國在我們武力收復台灣時一定會軍事干預的人，也是對它的認識過於模式化了。
美國雖然一百個不願意我們動武，但真到那一天；它是絕對不會用軍事手段攪和進來。因為代價先不說（那等於全面戰爭了），而是它師出無名啊。為什麼？是因為台灣不是一個獨立國家（台灣自己說那不算）。別看當初北韓打南韓，北越打南越，美國都出兵了。但台灣和那二個例子差別大了去了。我們的百姓有很多不清楚的，美國自己可是清楚的很。別看它什麼‘單邊主義’，什麼‘先發制人’。我們兩岸的事情它可實在沒有辦法找到理由。

再則；想給中國玩真的，這樣的國家世界上還沒有。因為這根本不是打不打得贏的問題。越南戰爭；中國僅僅是給予越方物質援助，並派了部分工程兵和炮兵，就讓‘頭號帝國主義’背着5萬多具屍體撤回去了。這就是遠離本土到別國打仗的劣勢。

對於中國，美國人有很清醒的認識。‘抗美援朝’，‘抗美援越’的記憶，對它來說是‘肚子疼自己知道’。對共黨；台灣人更有清醒的認識。當有台灣的年輕人認為大陸永遠不可能真的動武時；一位‘國軍’退役將軍說：“你們太不了解他們了，不說你們沒有和他們打過仗；在他們‘三年災害’餓死那麼多人時，陳毅元帥仍然說‘當了褲子也還要搞原子彈’。”

美國有時虛張聲勢，正是擔心兩岸開戰。明眼人都知道怎麼回事，包括其它國家。

日本在台灣問題上近一、二年來也跟着來勁。例如前幾天美、日發表一個關於防務的聯合聲明、其中將台灣海峽納入‘安保’範圍。這是中國無法接受的。對美國，因為它是‘世界憲兵’，一貫攪和國際事物，人們至少有心理準備。但對日本；中國人就更不能容忍。

我想美國人的做法是沒有辦法的。它‘霸道’慣了，也有那個實力和二稈子勁。但日本如果還有一點清醒的話，奉勸它別來淌混水。如果說；美國和中國叫板；中國人會一跳三長高。那日本來和中國叫板；中國人則會一跳八長高。

但日本近來為什麼這麼跟我們中國來勁？要說原因；日本除了跟上述美國的想法近似，它還多一個‘台灣情結’。即台灣曾被它統治過半個世紀，後被中國收回。其中的酸楚盡可想象。

另外；日本認為如果中國過於‘霸道’了（指我們近年來的軍備增長和對台灣的強硬），它比美國更受‘威脅’。道理很簡單；它離我們太近，俗話說：首當其衝。再則，中、日間的仇恨可是比美國大得多。仇恨大了就有可能埋藏着復仇種子。

在不久前又聽到那些‘軍事專家’在放厥詞；認為台灣是個‘島鏈’，‘拿下’台灣後，就可以擴大‘防衛圈’和‘前進基地’。這使人不禁苦笑。這如同有人教唆安徽人去滅江蘇人，而去獲得海岸線和‘出海口’一般的荒唐。

我們民族越是內訌，我們的‘防衛圈’就越小。如果真的靠打台灣而獲得‘防衛圈’，且不說我們自己兩敗俱傷，不知道多久才能緩過勁來。就是周遍國家和世界大國也會對我們增加十倍以上的政治防範及軍事防範。那麼到底是擴大，還是壓縮了防衛空間？讀者自己去判斷。
是該反思我們整個民族‘防衛’問題的時候了。

1945年日本投降後，我們民族就開始陷入內戰。內戰結束後，我們又打了四場半（中蘇算半場）外部戰爭。並且兩岸也一直處於戰爭狀態，使得雙方都無暇顧及其它問題。等到當時的南越占了西沙的島嶼後，大陸才%