警惕胡平們“民運理論”向拉登化的演變！

王希哲



現在，為7.5少數維人恐怖主義暴亂濫殺辯護，有一個突出的說法，就是根
源在共產黨專制制度；暴亂有它的“合理成分”。所以，就算“所謂暴徒”（他
們現在不得不承認“所謂暴徒”殺人了）無論濫殺了多少各族平民，都應該“譴
責共產黨，不應譴責所謂暴徒”。胡平就是代表。

我們要問，任何的“恐怖主義”，誰沒有“合理成分”？哪一種恐怖主義，
深究其根源，不產生在某種制度的弊病上？911 拉登飛機撞樓，深究原因，沒有
“合理成分”？沒有國際資本帝國主義制度數百年對世界弱勢民族的壓迫，欺侮，
阿拉伯民眾何來對美國深仇大恨要以死相拼？難道我們就應“譴責造成911 的資
本主義罪惡制度，不應譴責911 ‘所謂’暴徒”？911 當時，尋找這樣那樣“合
理成分”原因，為拉登恐怖主義辯護的，還少嗎？問題就在，人立場不同可以有
不同的認知，但無論你原始的訴求有多少你當然認為的“合理成分”，也無論你
的痛苦是怎樣由於你認定的“制度”造成，那是另一回事，可以自由討論。只要
你現在，以無辜平民為對象濫肆施暴，達到你威脅或挾制的要求，或純屬或向制
度報復，你的一切“合理成分”，你的一切對“制度”的攻擊，都毫無強辯餘地，
只能受到全世界一致譴責，甚至反擊的。

索馬裏海盜行為“絕對沒有合理成分”？若沒有帝國主義操縱的國家分裂、
動盪和戰亂，會有貧窮到極點的索馬里？能有那樣多的“海盜”去鋌而走險？
甚至，全世界的一切刑事犯罪，深究起來，都有它的“合理成分”的：

強姦，我們不應譴責“所謂強姦犯”。因為共產黨制度（或資本制度）長期
壓抑了人們的性慾，才引起了“所謂強姦犯”的正義反抗；

搶劫，我們不應譴責“所謂搶劫犯”。因為共產黨制度（或資本制度）長期
造成的貧窮，才引起了“所謂搶劫犯”的正義反抗；

殺人，我們不應譴責“所謂殺人犯”。因為共產黨制度（或資本制度）長期
造成的殺人，才引起了“所謂殺人犯”的正義反抗；——7.5就是！9.11 就是！

那麼，只要中國的共產黨還沒有被推翻，制度還沒有改變（或國際資本制度
還沒有被推翻，制度還沒有改變），讓我們13億中國各族人民，或全世界60億各
族人種，由胡平帶頭，儘量的相互自由強姦，相互自由搶劫，相互自由地殺人吧！
這一切，都是共產黨制度（或國際資本制度）的錯，是對制度根源“正義的反抗”
。不應譴責為首的“所謂的”罪犯胡平們，而應譴責共產黨制度，或譴責國際資
本制度！

胡平還在胡扯“誰先誰後”。六四政府動手在先，“六四暴徒”就有理由去
報復濫殺北京平民了嗎？他們這樣做過嗎？他們這樣作了，還能得到任何同情嗎？
全世界，包括美國有多少次對民眾的示威不是政府先動手？示威者只要“覺得不
能容忍的事情，使他們馬上火氣往上沖，於是就做出一些不顧後果”，就可以有
理大肆濫殺平民報復嗎？誰這樣作你胡平是支持過的，請你說說！

胡平的“民運”理論，已經在拉登化了，已經在為反對“制度”卻以報復平
民為手段的恐怖主義製作合理根據了。一切中國人和一切憎惡恐怖主義活動的世
界人們，必須高度警惕！

2009年7月16日
xz7793@yahoo.com


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

胡平先生談“新疆事件”
(博訊北京時間2009年7月16日


民陣和中國民主黨美東黨部於2009年7月14日（星期二）下午1－3點，在大紐約僑聲電台會議室邀請《北京之春》主編胡平先生談“新疆事件”。

胡平認為，韶關事件是新疆事件的導火索，從現場拍攝的圖象看，政府沒有及時處理，嚴重失職。新疆事件責任應該在中共政府。新疆烏魯木齊街頭七月五日下午近萬名維吾爾人集會抗議，要求當局嚴懲6月26日在廣東韶關事件中的肇事者，查出幕後指使，釋放被軍方逮捕的維吾爾人，抗議遭到中共軍方開槍鎮壓。據中共官方公布的統計，烏魯木齊抗議示威共造成156人死亡，其中包括27名婦女，另外還有 1080人受傷。

這件事情有很深層的一些原因，按照官方報道提到在遊行一開始，遊行者沒有作任何打砸搶，而官方一開始就把它定性分裂勢力， 扣上政治帽子，加以鎮壓。我覺得在這個問題上，我們首先應該問責政府，因為人類設立政府的目的就是要防止人類彼此之間的互相傷害，但是正因為（中共）政府 壟斷了國家暴力機器，在防止人們彼此互相傷害時就可能作的很不公正。甚至它本身就去傷害人民。在這種情況下我們只能去問責政府。這次（中共）首先是鎮壓和 平遊行在先，抗議者中間有一些人發生暴力行為在後，這個關係要明確，當讓我們要問責的是政府，抗議的也是政府。

胡平認為，在和平遊行抗議遭到鎮壓之後，有一些維族人作出一些打砸搶的行為，傷及無辜的漢人，當局就把這一點緊緊地抓住以便輿論上占上風，讓人們去譴責所謂的暴徒，共產黨一方面還會打壓，另一方面還會開動宣傳機器在不了解情況的人那裡煽動對敵對勢力的民族仇恨。

“目前中國大陸抗暴事件經常發生，這些事件也會經常遭到中國政府的鎮壓，鎮壓只能埋下新一輪抗暴的種子：（中共）在一段時間之內會在某些地區把反抗強烈的壓下去，但是只會種下更激烈反抗的種子。”

黨員林燕嬌提問，地區自治會不會增加社會衝突？另一黨員陳澍國問胡平，美國政府處理少數族問題方式，是否中國可以借鑑？胡平對問題一一做了回答。他認為各少數族和漢族的融合性及差別，是有很大不同的。一個民族如果被迫放棄自己的文化或語言，會感覺是一種恥辱。美國是一個移民國家，各民族的融合是自願的。他舉了美國處理原住民印地安人保護區的例子。