難道，朝鮮是一個中等程度的發達國家？
決戰
別急，沒有目的，沒有傾向，沒有先入為主。
甚至也沒打算談朝鮮，但昨天偶然看了幾分鐘電視，節目講的恰恰就是朝鮮！
別瞎猜，我看的不是CCTV，而是上海某電視台的《紀實》頻道。
談朝鮮之前，不妨先談談何謂成功。既然談成功，必然要有標準。
今天的標準不是大義，不是人間正道，不是社會貢獻，而是個人體驗，甚至你也可以將它看作私利。
什麼是成功呢？不爭自得就是成功。以此為標準。
人世間最大的失敗就是累死累活地奮鬥一輩子，當牛做馬，卻一事無成，一無所有，一無是處。
接下來是竭盡全力、殫精竭慮、挖空心思、奔波勞頓，結果只是個溫飽，也很失敗。
最低的要求應當是：比較努力，也比較富有，有文化、有財富、有朋友，有創造。
再高一些的境界呢？不競爭，平平靜靜，生活的很悠閒，很充實。
更高的境界呢？很努力，但有巨大的個人成就。
最高的境界呢？最高的境界是遊刃有餘，輕輕鬆鬆地取得了曠世成就。
瞧瞧，沒有大道理吧？不僅沒有左派的影子，而且很有右派的氣味。
好了，就以這個標準來評一評朝鮮。
A，《紀實》頻道的偏見
對於上海的紀實頻道，一直很討厭，但一直看兩眼。
為什麼討厭呢？原因有三
第一，主持人說話的腔調很西化。且不論觀點，僅僅論腔調，也就是口音。
什麼口音呢？電影譯製廠配音演員的口音，很象丁建華、喬榛、童自榮、李楊的口音。不要誤解，上述配音演員我是很喜歡很欣賞很尊重的。問題是，面向國人的頻道，漢語頻道，在其中的人物和主題都是中國的情況下，有必要用配音演員的口吻和神態嗎？
裝什麼裝啊？此種現象表明了紀實頻道骨子裡的兩種問題，一方面奴顏婢膝，一方面趾高氣揚，奴顏婢膝是對外，趾高氣揚是藉助洋人對內。仿佛事情用洋人的語氣、語調、口吻來敘述便是權威了。從言必稱洋人，到語法、句式、神態都模仿洋人，這也是上海文化界的傳統吧。
第二，《紀實》不紀實，從觀點出發找論據，定向收集論據，以證明觀點，後稱之為紀實。
《紀實》是否紀實？門道很多，有些人是二極管思維，以為除了紀實就是理論，除了理論就是紀實。因此，電視節目只要擺出一些實例和親歷來就是紀實了。完全胡扯。同一件事，採訪不同的人群，便有不同的視角和觀點，當利益介入的時候，觀點完全可以由扭曲的事實來構造。
站在洋人、富人、權力、買辦的角度看，與站在人民大眾的角度看，其結論完全不同。
如果一個頻道以洋為是，以貴族自詡，能指望它客觀公正嗎？
第三，偏見為主，先入為主，利益主導
好比對於高房價吧，開發商自然喜歡，中介自然喜歡，有房一族自然喜歡。如果去紀實，如何去紀？紀誰的實？以獲利者為根據是一個結論，以失利者為根據，是另一個結論。經濟學中有嚴肅的經濟學家主張毒品自由化，在自由主義者哪裡有人主張色情產業化。
如果以自由主義為本，為根據，那麼，政府、計劃、道義等對立面都是愚昧和反動的。
紀實頻道的一些記者、編輯、主持人腦子已經換過了，內置並固化了西方的教條，他們往往將信口背誦的教條當作真理。然後以這些所謂的真理為依據去尋求證據。於是乎，資本主義是好的，壟斷是壞的，市場經濟是人性化的，王小波是良心，等等
哪來的這些結論？自以為是罷了，並不是真理和標準。當然了，對於這些西方教條，你若不信，他們便說你違背了人類的基本信仰。似乎他們已經代表了人類和信仰。如此種種的陳詞濫調見得太多了。即使華爾街的金融家多是騙子，他們也堅信其先進性。
但是，為什麼還要看兩眼呢？也很簡單
知己知彼，百戰不殆，經常看看對立面的新聞、評論、方式、方法，可以了解對方的戰略戰術。
B，《紀實》頻道對朝鮮的“紀實”
無論《紀實》頻道怎麼拍，怎麼說，我卻從紀實頻道親美的腔調中得到了一些基本常識
1，平壤是個花園城市，街道寬敞整潔，高樓林立。
必須腔調：畫面是《紀實》頻道的記者們拍攝的，他們去找陰暗面的。
2，朝鮮人民都有自己的大房子，並且免費
成年男女只要結婚，國家就會分配一套80到150平方米的住房，住房是免費的。
有住房不奇怪，奇怪的是都有，並且面積從80到150，很奢侈嘛。
3，朝鮮的醫院豪華氣派，不亞於國內的醫院，有很多先進設備，醫療完全免費
在此，記者發了一些感慨。但很快，這種感慨就變成懷疑。
記者從四個方面表達了懷疑：一是翻譯對記者訴苦說，翻譯的妻子得了甲亢，但朝鮮的醫生束手無策，被診斷為絕症，已經六年了，還沒有好。二是，朝鮮的醫院無法做複雜的手術，白內障也沒法治療，第三，朝鮮醫院的設備很多人都不會用，四，朝鮮的醫院經常停電。
記者的懷疑顯得十分幼稚。我就奇怪了。既然記者和翻譯本人都知道是甲亢了，醫生怎麼會診斷為絕症呢？朝鮮的醫生沒有關於碘的知識？朝鮮沒有海帶？朝鮮不會從中國進口一些治療甲亢的藥物？可能診斷為絕症嗎？作為翻譯，托關係從中國弄些治療甲亢的藥品總可以吧？
白內障手術的確不大，但中國好像也只是九十年代大規模展開手術的。疾病治療，往往是每個國家各有強項。有些國家善於心血管，有些國家長於移植，或許有朝鮮擅長治療的疾病呢？古巴是社會主義國家，但其醫療水平在世界上也有口皆碑，難道古巴比歐洲還富裕？
醫院的設備你會用嗎？專業性越強，會的人越少。你從醫院裡隨便找一個醫生問他會做CT不？百分之九十的人說不會，會Java的未必懂匯編，做數據庫未必懂安全。調查研究也要講科學。否則為了證明你是白痴，我可以問“你會給小狗做花衣服嗎？”，想必也也要說“不會，多數人都不會”。
至於醫院經常停電，一定是個事實了。但印度也經常停電啊。朝鮮不是一個能源見長的國家，如果沒有核電，外部由封鎖它，它不經常停電才怪呢？但這不能作為落後的證據吧？必須考慮國際環境的因素。
4，朝鮮的人均壽命，男性71，女性73
這也是《紀實》的記者說的，如果朝鮮的醫療系統是表面文章，朝鮮人的平均壽命為什麼這麼高呢？說不通。如果朝鮮人民都餓死了、病死了，或者經常饑寒交迫，那麼，平均壽命必然較短，為什麼是71和73？難道《紀實》的記者在造假？
5，朝鮮人民的服裝、面色、家庭還算光鮮
語言描述是一方面，還要看存在本身，記者訪問的人民和家庭表明，朝鮮人民並不是非洲難民那種瘦骨嶙峋的感覺，相反，都比較結實，甚至偏胖，奇怪了，如果生活困難，應當瘦弱才對啊。記者也說了“朝鮮人的家庭都很整潔乾淨”。
一家造假很容易，如何將體型、大街、多數家庭的面貌造假？
6，朝鮮的地鐵很深，地下幾十米深，非常寬敞
在一般人的想象中，朝鮮根本不配有地跌，但事實是，朝鮮不僅有地鐵，而且很寬敞。
記者憋了半天，沒想出什麼醜化的理由來，只好說“車廂比較憋悶”，“雖然如此也比在地面上擠公共汽車好”，這是什麼鳥評論啊？朝鮮是什麼國際環境？憋悶，你高峰時段坐一坐上海的一號線瞧瞧？雞蛋裡挑骨頭嘛
7，朝鮮人讀書免費，識字率高
這不是《紀實》頻道說的，是網友說的，是大家都知道的情況。
C，客觀地了解朝鮮的疑問和真實
如果朝鮮很窮，為什麼統計數據不錯，並且形象良好呢？
如果大面積造假，《紀實》頻道不會幫着造假吧？況且，如果造假，成本也太高了。地鐵和花園城市造假多難啊。如果那個國家能將學費、醫療、住房造假成全部免費，也真的很了不起呢，至少韓國造不起這個假。叛變的東歐也造不起這個假吧？
除了平壤都窮？可能，但也僅僅是猜測。並且，似乎也沒有哪個國家除了首都都富吧？即使北京，出城八十里也有小山村。況且，如果斷言造假，也須給出證據，而不能信口亂說。照片能證明嗎？看照哪裡了。站在朝鮮的一方，也可以拍出一組韓國的垃圾桶。垃圾桶就是韓國？
如果朝鮮沒有什麼生產力，用什麼技術來造假呢？地鐵、高樓、原子彈都很難造假。
朝鮮的真相究竟如何？不知道，凡是有真實影像的資料似乎都在證明，朝鮮並不是我們語言描述中的那麼灰暗。其很多方面的成就似乎在中等發達國家之列。如果沒有外部的惡劣環境呢？是不是比韓國還強？不一定哦。
強國論壇的北方網友，應當組織一個朝鮮游，不帶偏見，不帶厚望，客觀的走一走，看一看
用事實說話，用影像說話，用平均水平和福利水準說話。
D，請《紀實》頻道不要做白眼狼
最近我聽了紀實頻道關於朝鮮《紀實》系列節目的訪談，很有些白眼狼的感覺。
《紀實》頻道為什麼可以去朝鮮採訪呢？建國六十周年。中朝建交六十周年。紀實頻道申請了，人家就批准了。這樣一次採訪的宗旨是什麼？是兩國友好吧？是增進了解和友誼吧？至少不應該是揭密吧？人家熱情接待你，你卻去揭密了
揭密是什麼意思？你已經在骨子裡多人家有偏見了，認為人家黑暗了，然後藉機去揭發。
這是正常心態和心智的產物嗎？怎麼有點象美國之音、BBC、CNN記者對中國新疆、西藏或者某些事件的採訪呢？總是帶着有色眼鏡，每一個問題都暗藏殺機和欺詐，試圖從被採訪人口中獲得“有價值的突破”，難道《紀實》頻道的記者也CNN了？
無論人家先進還是落後，無論人家是什麼方式，首先要尊重。
有些國家現在還信仰佛教呢，你揭露人家愚昧去？有些國家現在還有國王，你搞政變去？
人家搞計劃經濟，你當然可以笑話人家啦，哈哈哈哈，你們太落後了，房地產市場的交易額居然為零，你房價高漲就是發達嗎？人家一結婚就有房，你卻哼哧哼哧還十年的貸。你憑什麼笑話人啊？至少人家醫療免費，基本保障無憂。
糧食的確有問題，這不奇怪，中國現在還油荒呢，還鐵礦石荒呢。泰國不大，但出口稻米，各有所產嘛。
《紀實》頻道的記者使我想起了《南都報》對南街村的醜化。也使我想起了若干年前某國家級報紙記者對《華西村》的印象，在那些記者看來，華西村是專制獨裁的，華西村的幸福生活是裝出來的，華西村人對吳仁寶的評價是統一口徑了的。
但多年過去了，華西村似乎沒有被“專制獨裁”搞垮，華西村人比很多大都市的人還幸福快樂。
這是很奇怪，很滑稽的事，本來你是憐憫人家的，結果人家發展的比你還舒坦。
無論如何，紀實頻道以不誠的心態對待朝鮮的熱情接待，從做人的角度看很不地道，很不厚道。
種種跡象表明，朝鮮的生活還是不錯的，照片好於文字，親歷強於轉述。
再次強國論壇的北方網友，應當組織一個朝鮮游，不帶偏見，不帶厚望，客觀的走一走，看一看。
看看朝鮮是否有過人之處，其管理制度，尤其是社會保障和福利制度方面是否有可取之處。
