烏魯木齊發生“7·5”事件後，很多民主黨派和組織都發表了聲明，把“7·5”事件作為一次指責中共的良機。可我看了這些聲明後，越發感覺在海外推進民主運動時，不能不顧及人心。否則，就會 得其反了，非但不能掀起一浪揭露中共黑暗的高潮，反而讓中國民眾對我們產生逆反心理，認為我們沒有政治立場，與熱比婭這些搞暴力的人有瓜葛，在“7·5”事件有作用，從而使民主運動不得國人之心。
特別是，在看了中國民主黨聯合總部(海外)法國分部關於“7·5”事件的聲明後，就想對徐文立老先生講講一些感想，談談這些年來我們為民主運動付出那厶多，可為什厶不見得深得人心。徐老先生你是民主運動的老資格，有很大的影響力，言行有很大的導向意義。希望我的這些感想對你有所啟發，希望中國民主黨聯合總部(海外)能引導好中國民主運動的方向。
首先，我覺得，中國民主黨聯合總部(海外)對“7·5”事件的表態過於草率。對於“7·5”事件，我們通過渠道從境內了解到，這是一起不能否認的流血事件，它直接導致了200多人死亡。這是自89六四以來最大規模的流血事件。而法國分部在聲明中卻稱這次事件為“抗議遊行”。我認為，這是法國分部在沒有搞清情況時就草率做出的表態，是不負責任的表態。在這樣的大事件上，你們也盲目跟風，人云亦云，怎能引導好中國民主運動？這樣草率的聲明，如何能獲得看過民眾遭暴力毆打殺害鏡頭的中國民眾的認可？如何能獲得中國民眾對我們的支持呢？
其次，我覺得，民主運動不能不辨是非地逢中必反的態度。像“7·5”這樣的事件，無論發生在哪裡，在美國、歐洲，還是在中東、亞洲，等等，各個國家都會派出武力去平息的。這是任何一架國家機器都會做出的選擇，這是無可厚非的。可在法國分部的聲明里，對中共平息做法卻從頭到尾都沒有一字肯定之詞，反而把該事件的根源歸結為中共的少數民族政策，歸結為中共對維吾爾人的迫害和歧視。我想這樣的定性就是在逢中必反，一味地不辨是非地為了反對而去反對。這樣做，有多少意義呢？如此的聲明又如何能獲得中國民眾的認同呢？
然後，我覺得，完全不該把什厶事情都生硬地牽扯到民主自由上來。法國分部在聲明中把中國的少數民族問題，歸結為民主自由思想與極權共產主義專制的對抗形式。對於這個觀點，我認為太牽強了，太會扯了，甚至我覺得這是謬誤的。熱比婭這批人的行為，很明顯就是搞國家分裂。搞國家分裂，就是整個中國民眾都要憎恨的事情。而且，我想你們要搞清楚∶推進民主運動，是為了推翻中共的一黨專政，實現多黨派民主監督的制度，給中國民眾打造民主自由世界。分裂國家的行為，絕不是民主運動的部分。如果我們把什厶事情都牽扯到民主自由上來，那讓中國民眾如何去接受那樣血腥的民主自由呢？
最後，我覺得，民主運動必須和熱比婭這批搞暴力的人劃清界限，以免被熱比婭利用，禍害民主事業。在“7·5”事件發生後，熱比婭跳出來滿世界地轉，費良勇、盛雪等等以為這是沾光出名的大好機會，就立刻地粘上去和她拍照登報，宣示與她的友好關係。我認為這些行為大錯特錯，這是在給民主運動引火燒身啊！！！“7·5”事件發生後，全中國民眾都知道熱比婭這些人是搞暴力，搞恐怖的。此時此刻，你們粘在熱比婭身邊粘到的不是光亮，而是令人唾棄的血腥，永遠都擦洗不掉的血腥。與熱比婭粘在一起，既讓國內民眾對民主運動產生暴力的誤解，也會讓中共對民主運動下定決心拔出屠刀的。中共對熱比婭這些人已經在磨刀霍霍了，難道你們粘在熱比婭身邊，被中共的屠刀給順帶去？
以上的隻言片語，希望對徐老先生你有所啟發，希望徐老先生能領導好中國民主黨聯合總部(海外)，不要學費盛之為，能引導好中國民主運動。
