扔燃燒瓶的女人與私人財產神聖不可侵犯

筆者看到這段私人拍攝的錄像以為是到了巴勒斯坦，因為一方在扔石頭，一方在扔燃燒瓶，扔石頭的一方還有鏟車助陣，鏟車是要鏟倒一個四層的小樓，而在這四層的小樓上有一個女人，在向鏟車扔燃燒瓶，其景象十分慘烈和令人震撼。

這景象不是發生在巴勒斯坦，而是發生在中國的大上海。中國的上海女人在誓死保衛自己的家園。那麼到底發生了什麼，使雙方的鬥爭如此激烈？

其實，事件發生的原因還是很老的原因，即拆遷的問題。

筆者還記得去年那個最牛的重慶釘子戶的照片，一所房子孤零零地傲立在一個土柱子上，因為周圍都已被挖成了大坑。最近熱播的《蝸居》中，也有一個令人震撼的場景，也是發生在上海，看來上海人有很強的保護自己權益的優良傳統，大概是受西方的影響。那是一個老嫗，為了得到更多的補償，做釘子戶，對方使用了斷水斷電，局部開拆的震撼辦法，都沒有使這個老嫗屈服，最後老婆婆死在拆遷中，用自己的死為兒女爭得到了一定的補償。

這種場景的不斷出現，令筆者感到非常的悲哀。為什麼會如此？難道中國人都是刁民嗎？他們所要爭取的是過分的要求嗎？他們不過是在要求自己應得的利益罷了。

上海女人的那所房子，拆遷的補償是67萬，可那個地方的市場價已經到了近200萬，用67萬換200萬，只有傻子會幹。上海女人說，我現在給你70萬，你給我在這裡買一處跟我的房子一樣的房子，我就搬。可對方當然買不到。但是，對方還要強制拆遷，因為他們手中有市政府的什麼關於拆遷的暫行條例。可上海女人說，你們並沒有法院的判決書，是非法拆遷。

據說，是拆遷的人動手在先，他們先開鏟車去撞樓房的底部，然後才有上海女人的扔燃燒瓶的英勇行為。燃燒瓶扔到了鏟車上，拆遷的人拿消防水龍來滅掉鏟車上的火勢。哇，太驚險了。

這種事情如果是發生在西方的話，那是很普通的事情，但現在活生生地發生在中國，還是很令人震驚的。震驚的對象不是拆遷的人，因為他們從來就是那麼干的，而是那個英勇的上海女人。因為她不是被動的死守，而且採用了抗擊的方式，比重慶的釘子戶更為激烈。

結局還是沒有懸念，上海女人失敗了，因為在樓上的房間裡有她的兒子在那裡，孩子被嚇哭了，母親的心軟了，抱兒子下樓，結果是那個四層小樓被夷為平地。

中國的法律是互相矛盾的，拆遷的人手中是市政府的關於拆遷的條例，而上海女人手中是《物權法》。

筆者經常會看到政府的這個那個的條例出台，這些條例一般都凌駕於正式的法律條文之上。而且常常是朝令夕改。

爭鬥的核心涉及到一個很重要的觀念，就是私人財產的神聖不可侵犯的原則。只是在中國1949年以後，這個觀念被廢除了，因為公有制了嘛，要共產主義嘛。所以，在49年之後，就會發生無數次的以國家的名義，以集體的名義，以共產主義的名義無償侵犯個人利益的事情。太多了。

筆者還記得看過一個資料，說的是當年建造三門峽水庫的歷史事件。為了建水庫，就要移民，大概要移民30萬，水庫建成後，水淹了大量的非常好的農田，而這些的移民被移到很差的地方，陝北，還有內蒙古，而陝北和內蒙古原來也有人在那裡居住，突然有幾十萬的外來戶，來與原居民爭水，爭地，結果是械鬥成風，雙方死傷慘重。於是就不斷的有人跑回三門峽老家，去開墾別的地，可是被公安局的人一次次抓獲，再被遣送回去。這些移民還堅持跑回老家，一直跑了30年，抓了再跑，跑了再抓。諷刺的是，30年後，由於在設計時沒有充分考慮黃河的淤積能力，三門峽水庫基本就廢了。

以國家的名義傷害人們個人的利益如此。

西方社會的私人財產神聖不可侵犯的原則，最早是來自中世紀英國的《大憲章》，裡面有許多條，但非常重要的是三條，一是，王的權力要受一定的限制；二是王不能隨便剝奪和侵占貴族的利益，即私人財產的神聖不可侵犯性；三是王昏庸無道，人民可以有權起來將其推翻。

這三條，後來都進入了美國的憲法。

中國的《物權法》的發布，就是在說明，中國要慢慢告別以前的共產主義思維方式，即動輒以國家的利益高於一切來損害小民的利益的行為。可是，現在是政府和利益集團在房地產方面的利益太大了，他們仍然在以同樣的方式來損害小民的利益。所不同的是，現在的小民也敢起來抗爭了。