類似的題目4年前做過，《富人一套家具窮人60所希望小學》，牽涉的是商是官，做的時候與做過了，我都不清楚。但今天做的這個，新聞本身說的很明白了，《財政部上調國家機關會議開支標準 每人每天600元》，牽涉的肯定是官。
會議費提高到600元的《通知》是2008年11月出籠的，所以，會議費提到600元的新聞實際是舊聞，但此前，絕大多數百姓卻聞所未聞。聞所未聞，與人民群眾長期享受當家做主的書面待遇有關：做了主人翁，地位上去了，就管不了下面的僕人，僕人胡作非為，為所欲為，主人無奈甚至“無知”。

感謝《羊城日報》尋覓故紙，舊聞新報，有事生是，讓決策權徹底喪失的主人翁間接兌現了一回殘留的知情權。

當然，百姓舊聞新知並非官員刻意瞞報，與水電氣之類漲價不同，人民政府的財政部給人民公僕漲工資，加獎金、津貼，發車補、通訊補貼、生活補貼等，不需要找藉口走過場召集人民聽證的。權為官所用，利為官所謀，用人民的幣催肥人民公僕，不待揚鞭自奮蹄，三十年來，各級人民政府是不帶一點猶豫與內疚的。而會議費又屬於純粹的“行政事業支出”，不可能攙雜人民官員與官府私慾私利，更不需要向人民聽證乃至通報。

但知情權無意間兌現了，決策權、參與權、監督權無望前提下，不知足的主人翁如我等，少不了在非官方場合與非官方媒體大肆行使表達權，對官方提高會議費表示嚴重質疑與異議。

且不說中國製造“文山會海”聞名世界，也不計較開了那麼多會發了那麼多文，到底幹了多少好事，到底乾沒有干好事。問一下，一人一天600元，開個十天半月一個人多少錢？與會期間，參會人員工資、獎金、津貼沒停發吧，包括交通費、通訊費各種補貼照拿吧，來回機票車票報銷吧？那一天600元到底做什麼呢，能具體明細一下嗎？

再說，有中國麋鹿特色引領，不論做好事還是幹壞事，目前的“機關會議”有多少值得與會人員到場？老百姓只有殘缺不齊的知情權與非公開的表達權，與會者就都有參與權、決策權了？不是組織兼主持者說了算，多數與會者不是負責“全體鼓掌”兼“一致通過”？除了“全體鼓掌”兼“一致通過”的責任外，與會者到會的義務不就是媒體反覆曝光的打瞌睡嗎？說穿了，“機關會議”不就是現場通知、通報嗎，機關首長申請免費郵箱群發不就行了，用得着600元×N人×N天的折騰嗎？錢多生會多，還是會多生錢多，會不多就體現不出中國麋鹿特色？

更重要的，有對比才有說服力。事不關己，人民官府對《權利差異致居民收入差距擴大》《兩極收入差距持續擴大 調節方案無時間表》之類報道可熟視無睹，但人均年收入1196元為“溫飽線”兼“低收入線”兼“扶貧標準”是你炮製的吧？都是你定的，你不可否認，不可能陌生吧，1196對比一下600，600算計一下1196，沒感想，還是沒敢想？——你一天會費百姓半年溫飽？

文山會海背後是權山錢海，人民政府與人民公僕習以為常。會議費2007年剛漲到400元，“考慮到物價上漲因素”，一年過後又漲50％，期間物價漲沒有漲50％，根據需要，國家估計局說了算，我們沒資格統計。有意思的是，官定“溫飽線”兼“低收入線”兼“扶貧標準”也是2007年調整，一年後再調整的，2009年開始1196元，2007年原基數1067元。論官理，“考慮到物價上漲因素”，“溫飽線”兼“低收入線”兼“扶貧標準”也該漲50％，可漲了多少呢？如果國家估計局要站出來，又怎麼分析“溫飽線”兼“低收入線”兼“扶貧標準”背後的物價上漲因素呢？或許，物價上漲不影響老百姓生活，尤其是不影響掙扎在溫飽線上的老百姓的生活？

“物價上漲因素”嚴重影響“機關會議”開支，是不是“機關會議”開始名正言順配套桑拿按摩之類服務了，所以，不得不漲，不得不大漲？而溫飽線上的老百姓是不敢想象桑拿按摩的，他們不會受物價上漲的影響，消費名目少，消費水平低，所以，低保沒理由漲？

我在想，如果哪天“國家機關會議”議題涉“溫飽線”兼“低收入線”兼“扶貧標準”，建議好好把600與1196掰扯掰扯，把官員會費越定越高，越漲越快，百姓低保儘量定低，儘量不漲的道理、原理扯清楚了，以安撫天下，告慰上蒼。
官員一天會費百姓半年溫飽，天理難容，百姓卻無奈。無奈之際，套用網友的話牙痒痒地說一句吧：看你們張狂到多久！

2009.12.6

http://home.thatsmetro.com/space.php?uid=30662&do=blog&view=me