“軍隊國家化”提法不妥，應改成“軍隊國有化”

　　　　　　　　　　　徐水良

　　　　　　　　　　 2009-12-22

《21世紀建國綱要（草案）》第五十二條說：

“軍隊是國防力量，屬於國家。軍隊必須服從國家和國家領導機構。與國家及國家政權一樣，軍隊不能私有化。任何政黨、組織或個人擁有私家軍隊，均為非法。尤其是共產黨擁有和把持國家軍隊，拒絕交給國家的行為，對國內使用軍隊武力，屠殺人民，屬於叛逆違法殺人犯罪行為。國家民主化以後，必須予以追究。”

在這條里，我們沒有採用這些年很多人和《08憲章》中“軍隊國家化”的習慣說法，而採用了軍隊國有化的說法，為什麼？因為“軍隊國家化”這個說法，其實並不正確，並不妥當。

“軍隊國家化”，從字面意義上說，就是軍隊向國家轉化，或變成國家，武裝力量國家化，這是軍事專制的國家制度，是一種很不好的制度。在這種制度下，軍隊國家化，國家政府服從“國家”，事實上是服從國家化了的軍隊，政府往往是事實上直接由軍人組成的軍政府，或者間接由文人組成服從軍隊的間接軍政府。

而軍隊國有化卻表示軍隊屬於國家所有，服從國家。兩者性質完全相反，是兩種相反的制度。

這些年來，筆者暫時容忍這個說法，原因是這些年人們採用“軍隊國家化”的說法，表示的是“軍隊國有化”。

之所以會產生用“軍隊國家化”來表示“軍隊國有化”，是因為這些年來，自由主義者主張全盤私有化，很反對公有化這個詞，對公有化特別過敏，當然更反對公有製程度最高的國有化。他們為了迴避軍隊公有化國有化這個詞，就採用軍隊國家化這個很不妥當的說法。

現在我們既然批判和打破新自由主義對“公有化”這個詞的反對和過敏，當然應該採用這個含義正確的詞表達軍隊國有化這個概念。

國家、國家政權，軍隊等等不能私有化，反映了“公共領域公有化”的基本原則。因為它們都是一個社會最重要的公共領域。

現代社會必須執行“公共領域公有化，私人領域私有化”這個原則。而中共，卻恰恰相反，國家、國家政權，軍隊等等最重要的公共領域私有化，共產黨一黨所有，一黨專有，一黨專制，一黨獨霸。而小規模農業工業小商業等等適合個體或私人經營的私人領域，卻要實行公有化。結果變成“公共領域私有化，私人領域公有化”，完全搞顛倒了。

共產黨能夠獨霸政權，長期進行非法統治，就是依靠軍隊私有化，靠軍隊一黨私有，實際上是專制暴君或寡頭集團的私人所有。

所以，軍隊國有化，特別重要。