| 趙紫陽是不是五十年代中國饑荒的罪魁禍首 | | | 送交者: 香椿樹 2009年12月31日05:23:39 於 [史地人物] 發送悄悄話 | | 趙紫陽是不是五十年代中國饑荒的罪魁禍首
為啥這樣說?我剛剛轉了河南信陽關於饑荒的分析文章,當事人話說得斬釘截鐵,饑荒的原因不是天災而是人禍.不是沒有糧食,而是劉鄧的爪牙吳之圃以反對瞞產私分為名,利用暴力手段強搶農民的糧食,很多人是被酷刑迫害致死.那麼，反瞞產私分的責任也歷來推到毛澤東頭山的，因為毛澤東在59年2月22日曾經寫過一段批示，大意說瞞產私分問題可能比較嚴重需要適當解決。這就是吳之圃等人所為殺人的寶劍。而這個批示的對象就是趙紫陽從廣東省給毛澤東寫的一封信。這裡如果說毛澤東寫了批示是主犯，吳之圃執行批示是劊子手，那麼趙紫陽就是大饑荒的始作俑者，也就是罪魁禍首。
可是，毛澤東在59年2月22日寫完批示之後覺得心裡不踏實，馬上跑到河南親自調查，到了同月的27日就意識到自己受騙上當了，馬上在河南召開會議，強烈反對所謂的“反瞞產私分”，第一個談話的對象就是吳之圃和陶鑄外加王任重。這三個人有劉少奇撐腰當然堅決反對，毛澤東不斷擴大會議規模，會議開了很多天，言辭激烈甚至不惜自己做右派。
現在摘錄一段記錄如下：
三月五日，毛澤東主持最後一次會議。出席的又新增加了一些省市自治區的負責人，北京的劉仁、內蒙古的烏蘭夫、黑龍江的歐陽欽、吉林的吳德、遼寧的黃火青、福建的葉飛、浙江的江華、江西的邵式平、廣西的劉建勛、雲南的謝富治、新疆的王恩茂等。毛澤東在長篇的講話中，又說了一些分量很重的、簡直是不留餘地的話，強烈地表達他糾正“共產風”的決心：“我現在代表五億農民和一千多萬基層幹部說話，搞‘右傾機會主義’，堅持‘右傾機會主義’，非貫徹不可。你們如果不一起同我‘右傾’，那麼我一個人‘右傾’到底，一直到開除黨籍。”毛澤東為了迅速扭轉一種形勢，總是愛使用一些十分尖銳甚至是極而言之的話，覺得不如此不足以引起人們的注意，不如此不利於問題的解決。這是毛澤東的一種鮮明性格，是他的一種工作方法，在許多場合都是如此。正如他所說的：“因為我要把問題講徹底，所以一些不好聽的話都講出來了，比如什麼搶產之類。整社五個月，時間過去了三個月，做了一些改良工作，沒有搞出根本徹底的辦法。謝謝五億農民瞞產私分，堅決抵抗，就是這些事情推動了我，我就想一想。現在的問題是跟公社特別是公社這一級，要使他們懂得價值法則、等價交換，這是個客觀規律，違反它，要碰得頭破血流。我們對農民唯一的辦法是等價交換，買賣關係。公社內部買賣關係，三級之間買賣關係，社與社，隊與隊，買賣關係，做生意，等價交換。”又說：“六中全會決議就是缺三級管理、隊為基礎這一部分。（胡喬木插話：“等價交換沒有說清楚，只說了社與社，社與國家，沒有說社內的等價交換。”）這是個缺點，這個責任我得擔當起來。原先這個稿子說了，我本人就沒有搞清楚，有責任。”（毛澤東在二月二十七日的講話稿中，有他作自我批評的話，他對公社化運動中出現的問題承擔了責任。後來，在大家的要求下刪去了這些話）。
在毛澤東的堅決壓力下劉少奇和手下爪牙勉強同意糾正共產風，停止反瞞產私分，可是，吳之圃一夥只是嘴上答應，毛澤東一走，他們照樣拿着作廢的"批示 “迫害百姓，搶奪糧食。真正饑荒就發生在59年末，等到中央發現問題，因為本來就不是缺少糧食，開倉以後就沒有什麼問題了。為了逃避責任，陶鑄，王任重和吳之圃共同策劃了所謂的信陽反革命事件，把罪責推到自己的爪牙身上，恐嚇同時殺人滅口。
總結事件經過，說趙紫陽是中國5年代饑荒的罪魁禍首不算出格。並且，假右派不要對我說吳之圃是劉鄧爪牙不服氣。劉少奇多次鼓勵吳之圃膽子再大一點，謊言再高一點，被毛澤東多次嘲弄暫且不提。吳之圃草菅人命到了文化大革命時期終於被紅衛兵打倒。鄧小平上台後親自主持為吳之圃平反招魂的追悼會是有案可查的。在四川製造災難的李景泉也在文革中東躲西藏害怕人民跟他算賬, 一直等到鄧小平掌握政權之後, 鄧小平論功行賞才開始升官發財, 管拜副委員長.
我們如果換位思維，也知道了吳之圃劉少奇一夥陰奉陽韋，草菅人命的惡行能不能忍受到66年？ | | |  | | .ccc{width:610px;display:block;white-space:nowrap;overflow:hidden;float:left;-o-text-overflow: ellipsis;text-overflow:ellipsis;} | |
