革，是“去掉”，“除去”之意，“命”指性命。革命，嚴格地照字面上來解釋，就是“殺頭”。可是在生活中，我們提到“革命”二字，很多時候都是指“變革”之意：即一個相對徹底或者根本的變化。所以“變革”，似乎更接近我們常說的“革命”的原意。翻開漢英詞典， “革命”的首條解釋便是revolution：變革。
可為什麼我們中國人老是用“革命”二字來表達“變革”之意呢？查了一下網上的解釋：

“革命”一詞源自周易：“革命”一詞在現存的中國古典文獻中，首見於《周易》的“湯武革命，順乎天而應乎人”，以及《尚書》中的“革殷受命”，對桀、紂這樣的暴虐君主，《周易》認為，應該革命。 （http://bbs.ymzww.com/thread-95159-1-1.html）

接下來的歷史，就不用細說了，一次一次的改朝換代，沒有不流血死人的。似乎在中國的歷史上，想要變化或變革，就只有一個辦法：殺頭。否則就不可能達到目的。所以這個“流血”，不能不說是中國式的revolution，非常暴力，絕不是“請客吃飯”。

記得網上有個人曾經說過這個話，中國人不到餓死的時候絕不造反。歷史似乎已經證明了這個說法的真實性。所以，中國歷史除了“暴力革命”外，還有一個特點：絕沒有和飯碗無關的革命。所有歷史上的革命，都是一個“階級”在要被餓死的邊沿掀起的推翻另一個“階級”的戰爭，而人的另一方面，思想上，卻是非常的“平和”：儒家一統兩千年。近代的文化大革命，也不過是白刀子進紅刀子出的“命”的生死較量。所以在我們中國歷史上，找不出一次像西方的文藝復興，啟蒙運動和人權運動那樣的精神的“革命”，那種不流血的，不去掉頭顱而只去掉頭顱裡面的東西的那種革命。

難怪我們好多中國人一提到革命，就覺得是“殺頭”。難怪好多中國人對“革命”二字談虎色變，甚至談到思想和文化改革，都覺得是在說“文化大革命”。總之一定要把“請客吃飯”的“和和氣氣”的風格帶到意識形態的交流中來，保住自己繡花枕頭般的經不起“革”的思想。
嗚呼！對於把自己的既存思想意識看得和自己的頭顱一般重要的人，革命，的確不是請客吃飯！