http://www.sinovision.net/blog/index.php?bcode=stlong

群眾把“駐京辦”稱作“蛀京辦”，但按新聞《國務院:駐京辦有助首都社會穩定》的提示，我們的最高當局顯然把群眾眼裡的“蛀京辦”視為“助京辦”。
無論“駐京辦”是“蛀京辦”還是“助京辦”，關鍵詞均可簡稱為JB。在我理解，JB之J基地是“京”，但作用在“接”與“截”，換言之，不管有多少名目與藉口，JB的實質作用，不外兩個，一是接待，二是截訪。
就兩個作用而言，JB是三十年越改越找不着北、越改天越黑的“改革”養肥的怪物。怪物之所以越發肥壯，一是“改開”以來，官員地位越發的高了，二是“改開”以來，百姓地位越發的低了。官員地位高了，地方諸侯赴京，獻演中央領導喜聞樂見的“跑部錢進”，得有行宮與別墅；百姓地位低了，各地訪民赴京，進行中央領導深惡痛絕的申冤舉報，得有收容與遣返場所。
但國務院機關事務管理局有關負責人居然冠冕堂皇的為“助京辦”的存續開列了5條理由。學習以後，我認為，那5條理由，根據前兩條，各地方政府完全可以撤消，機構與職能直接合併到各駐京辦，而有前兩條鋪墊，後兩條意味着各駐京辦絕對可以成為全能機構——不但侍奉官員，還可以服務群眾。可稍有腦子稍加分析就明白，這前後各兩條理由不是愚弄看客，混淆視聽是什麼？
服侍、侍奉地方要員“跑部錢進”謀官謀財外，“助京辦”充分且必要存續的主要理由其實是國務院有關負責人提到的5條理由之三——“配合北京市做好維護首都穩定的有關工作”，這就是JB存續最大的理由，充分且必要的理由，天大的理由。
負責人對天大理由的闡述語焉不詳，有故作神秘、故弄玄虛之嫌。“有關工作”是什麼，不就是截訪，不就是收容與遣返上訪人員嗎？如果不是，麻煩把“有關工作”編圓了，給我們長點見識？“配合北京市”也很蹊蹺，難道，北京市做不好維護穩定的工作，沒有城管，沒有消防，沒有巡警，沒有特警，沒有武警，沒有公安，沒有國安？有則有，但很無能？北京市的相關機構與人員都無能，各省市不都無法無天了，中國不早大亂了？北京市的維穩工作需要全國地級市及以上政府都在北京市實質設立維京穩辦，那北京市的維穩機構與人員是不是該考慮解散了？
幹嗎把截訪當成維穩？有冤難伸，被迫進京，訪民把希望寄託於你，你卻唆使JB以截訪相待？你這樣對待信訪的態度，給為非作歹的地方以什麼信號與暗示——包庇甚至縱容？你情為民所系，利為民所謀，立場正點，態度好點，效率高點，及時嚴厲懲戒冤假錯案的製造者，會有那麼多訪民雲集北京？
你這樣的做派，把截訪當維穩，頭痛醫腳，只會惡性循環。那些苦大仇深的訪民，哪怕風餐露宿，哪怕饑寒交迫，他們是不會放棄自己的權力訴求的。不從根子上解決問題，包庇與縱容胡作非為的地方諸侯，那麼，把訪民遣返了，苦大仇深的他們仍會再到北京來——他們仍然相信中共最高當局！痴心不改，冤獄難伸，滾雪球般的，雲集北京的訪民只會越來越多。
我最不明白的是，直接截訪之外，你憑什麼要JB針對訪民來維穩？訪民到北京有錯，有罪？訪民到了北京，在北京違法犯罪了，北京普警特警之類不敢抓、不敢逮？明里暗裡強調“駐京辦”針對訪民的維穩功能，是對訪民的人格歧視，背後昭示的是最高當局對訪民的惡劣態度，甚至是與人民群眾的惡劣關係。
可以說，“駐京辦有助首都社會穩定”的提法，很失敗，很愚蠢，本身就是胡作非為，只會把國務院，把中國政府，把中共中央的形象搞的更糟。
人們越來越清楚，持續三十年，越改越黑的“改革”原本就是犧牲農工大眾利益，成全官商媒學利益集團的。JB之生，之生存，之肥壯生存，無論接待與截訪，就是為“改革”利益集團服務的，JB就一為“改革”利益集團看家護院的“腿子辦”!與“改革”同質，剖開“腿子辦”，你能看見的就四個字——“黑惡”與“腐敗”。
於此，可以斷言，“黑惡”與“腐敗”孿生，“改革”不亡，駐京辦不死！

2010.1.29