所謂權貴民主，對照人民民主而言，就是美國的選舉制度為核心的精英權貴協商分贓制度。  選舉作為權利認證過程，和封建皇帝讓太監們紀錄皇帝性交過程的權利認證本質上一樣， 只是程序不同。 結果都是老百姓認同就可以， 與民主分享權力不相關。廠長是萬萬不能讓你來選的，人民民主相對於權貴當家的美國來說就是犯上作亂，不但美國不能有，別的國家如果有也要鎮壓的。

權貴民主的特點就是利益分贓時的妥協制度和制約制度。 好的權貴民主是不應該出現腐敗貪污的， 因為法律都可以修改， 能夠合法斂財，何必非法貪污？  只是無法參與分贓或者沒有本錢參與分贓的人會形成黑社會和恐怖組織， 一旦積攢到足夠的籌碼就不用作黑社會了。

任何國家都可以實行權貴民主。 但是能否成功是另外一回事。 權貴民主並不需要生產力特別發達， 比如說羅馬帝國基本上實行權貴民主，也很成功。 中國黃金十年也實行權貴民主， 但是最後出現軍閥混戰日本侵略。 海地地理位置優越，物產豐富但是權貴民主搞得亂七八糟。 這與什麼劣根性毫無關係。

那麼權貴民主成功的必要條件是什麼？

經過仔細的思考， 我的結論就是掠奪能力。 用動物比較，就是狼群才具備權貴民主的條件。 古今中外凡是具備掠奪能力的國家實行權貴民主。 這是經過實踐檢驗的歷史事實。 大英帝國，到美洲帝國，或者羅馬帝國無不如此。 當然掠奪方式並不一定是大刀（羅馬），或者槍炮（大英）。 今天的掠奪主要靠印刷機來進行的（印鈔票，或者印專利標準法規）。 當然， 印刷機都是有槍炮保護的。

為啥只有具備掠奪能力的國家權貴民主才能成功？ 這不用太高深得理論。 一幫餓漢看到一個麵包，五隻手都去搶這個麵包， 什麼條件下人們能夠主動非暴力地退讓？ 具備搶劫能力是前提條件。 所以美國掃廁所的清潔工也不會被剝削的太厲害， 煤礦工人更不用下黑煤窯了。