（老文評新聞125）

美國的奧巴馬政府，又決定要把高達65億美元的軍火賣給台灣了，理所當然地引起“兩家歡喜一家愁”的結果。

對奧巴馬政府而言，乃是一箭雙鵰。一方面既可以討好背後的大金主軍火商，以黑社會交“保護費”、或“惡叫花強乞討”的方式，把一堆老舊過期的“積壓物資”，以“破銅爛鐵賣金價錢”的天價，塞給了台灣，對自己的經濟也不無小補。另一方面又可以向中國表現出“不買賬”的強硬姿態、充一回已多時未充過的“光棍”，挽回一點日益跌落的民意支持率。要是奧巴馬不這麼做，豈不是自己反而成了“傻瓜”；

對台灣而言，就像一個在一個被潛規則把持的市場中，沒有合法身份，卻在黑社會的庇護下，占了別人的地盤擺攤設店做買賣、並且發財致富的土老財。為了躲避被收回的命運，只能向黑社會老大不時繳納巨額的保護費，以求破財消災，在別人的羽翼保護下，維持苟延殘喘的生計。所以對那裡而言，不是怕花冤枉錢、而是怕黑老大不收錢。這次居然還肯賞臉“笑納”，當然已經高興都來不及，這只要看看馬英九那副曲意逢迎的笑臉就知道了；

只是對大陸而言，要求收回被長期霸占的店面，並提出願意共同經營的優惠條件。本來也是一件順理成章的事。偏偏那個有點惹不起的黑老大，因為捨不得放棄這筆不斷有來的可觀“孝敬”，不惜從中作梗，總是半路插一槓子，壞了自己的好事。雖然十分惱怒，卻又礙於“打狗要看主人面”，不能真正發作，只好仗着已經財大氣粗，並且和黑老大也有一些“割不斷理還亂”的生意往來，看來只能“為不亂大謀而小忍”了。

就這樣，明明一件對中華民族合情合理的統一大事，反而變得有點“名不正言不順”，而一貫橫行霸道的黑老大美國，居然顯得“理直氣壯”起來，整個一“黑白顛倒、是非不分”的豈有此理。怎麼會這樣子的呢？

其實這完全是因為今天的國際社會，一直還沿用着建立在以達爾文進化論和叢林法則基層之上的錯誤社會理論，始終把自己當成是猴子般高等動物，不斷強調“競爭”或“弱肉強食”，完全違背了人類社會是“建立在集體分工合作的基礎上”的客觀事實。要是不產生越來越嚴重的問題，那才是咄咄怪事了。

這本來由博大精深的中國文化加工出來的、海峽兩岸中華民族真正崛起，利用中國文化“先讓自己改弦易轍、回到自己文化早已指出過的正道。再共同來拯救已經誤入歧途的全人類社會”的真正“捨我其誰”的契機。如果繼續執迷不悟，到頭來只有一個“聰明反被聰明誤”的“凱子”下場，等着瞧吧！

請看九年前發表的老文章：

海峽兩岸是一對國際“凱子”
—中國問題系列探討之一—

美國布什總統宣布，今年的對台灣軍售計劃，將包括紀德驅逐艦、潛水艇和反潛飛機等先進武器在內的、價值高達40億美元的裝備給台灣，無論數量和質量上，都創下了前所未有的紀錄。使得兩岸政府，一個氣急敗壞再次“強烈抗議”，另一個心中暗喜、表示歡迎。“兄弟鬩牆”到了這個份兒上，只能讓旁觀者搖頭嘆息了！

其實就軍事而言，大陸和台灣在土地面積和資源、人口上，懸殊實在太大，理論上後者是根本沒有抗衡能力的。這也是為什麽50年代如果不是因為朝鮮戰爭暴發，轉移了毛澤東的注意力，加上後來美國改變了主意，決定和蔣介石一起協防台灣，讓毛有所顧忌的話，否則可能早就“解放台灣”了。在面積過分懸殊的條件下，武力對抗是不可能的，要是台灣真擁有足以對等報復大陸的武器能量，那只要一顆手榴彈的誤爆，大概就會讓那個島自己來個“底朝天”的。

上面這個道理，恐怕過去兩岸領導人和軍方心理都是很清楚的。所以大陸總是一再要求美國不要插手，而台灣卻必須低聲下氣地抱住美國不放，因為他們都知道台灣的前途取決於美國人的態度，真正的決定權是在美國人手裡。那美國人自己更明白這是一張可以同時對付兩岸的“王牌”，而且幾十年來得心應手、左右逢源地，以這張王牌獲得了極大的戰略、外交和經濟好處。 筆者曾經指出，台灣之向美國購買武器，並不是真準備用來打仗的，而是變相地交“保護費”而已。除了上面說的理由之外，還有兩點事實可以證明。一是美國儘量不讓台灣購買其它國家的武器（這等於把“保護費”交給別人了）；二是過去多有報導，說美國總是將一些過時或性能不夠好的武器賣給台灣，而台灣也多報以忍氣吞聲。其實道理也很簡單，這些東西本來就不是真要拿去用來打仗的，乃一交保護費的“實物收據”而已；美國拿了保護費，開了收據，當然就要克盡保護職責，否則一旦丟失，下一年就收不到了。 大陸流行過一句諷刺司法腐敗的話曰“吃了被告吃原告”，意指兩頭敲詐。現在這句話要是略加修改為“吃了小頭吃大頭”後，用來形容美國打“台灣牌”的行為也是不錯的。從70年代兩國開始建交談判以來，美國僅靠一些模稜兩可、甚至“各自表述”的語句，就迫使大陸在其它許多重要問題上，以犧牲自己利益或委曲求全地來作出原則讓步，遭受重大的政治、經濟損失。更在這個問題上被美國弄得顛三倒四、筋疲力盡，只剩下反覆說“聽其言，觀其行”的力氣，完全分散了處理其它國內外問題的精力。這樣的效果，換到其它方面，就算美國把台灣交的保護費再加倍用出來都辦不到。 筆者完全無意指責美國的這種行為，反而要欽佩他“牌藝”高超、技術嫻熟，以一對二地同時把兩個對手（不好意思把台灣說成美國盟邦），玩弄於股掌之上。站在現在中國人也在鼓吹的“弱肉強食” 的競爭立場上，除了為美國鼓掌外，還能說什麽呢？難道筆者會去屠宰場成立“畜權保護協會”反對吃肉嗎？

不過真正令人不解的倒是中國人了。如果說台灣是因為知道自己的確沒有能力抗衡，所以只好交“保護費”求人代勞，雖然不值得令人驕傲，但也有不得已的苦衷。可是大陸明明應該很清楚地知道，這個問題真正的解決關鍵是美國，而和美國在常規理論上進行軍事對抗也是毫無取勝希望的，何況從蘇聯因為和美國進行軍備競賽而在經濟上被拖垮的教訓中，應該總結得出一點策略經驗，所以就算一時找不到出路，也不能再躦這樣的圈套了。可是結果恰恰相反，而且做得比蘇聯當初更蠢。人家當初雖然整體被拖垮，起碼還留下一個強大而過硬的國防工業的基礎，只要有錢，馬上造得出連美國都有點害怕的武器裝備來。現在中國卻和台灣玩起軍備競賽來了，而且不是當初搞“兩彈一星”那樣的實力競賽，而是競賽誰能買到更先進的武器，好象在玩“比賽燒鈔票”遊戲！這樣的遊戲就算大陸贏了台灣也沒有用，因為真正要對付的是美國。

但是更重要的是這種表面現象下面隱藏着的危險。因為這樣的軍備競賽正在形成兩個“供貨集團”，大陸的供方以俄國為主，可能還要逐漸加入以色列等，台灣則以美國為主，但美國正在想把荷蘭和德國也拉進來。這樣的發展趨勢令人有理由懷疑：一，將反對中國統一的問題和國際主要軍火集團利益共同掛鈎，形成“中國要是統一、大家都沒生意”的局面，那麽還有誰會願意再真心支持中國統一呢；二，以國際商業經驗常識，這兩方為什麽一定不會為了共同的利益相互串通起來，在品種和質量上達成互通消息甚至做手腳配合的“默契”，各自來從各自的顧客手中謀取最多利益呢？出這種餿主意是並不需要“諾貝爾獎得主”那麽高的智力的，就算筆者這樣的低能兒，真是餓極了的時候，只要給買盒飯，就敢去當“對華（大陸和台灣）軍售統籌協調會”的“高參”的。舉例來說吧，有人以欣慰得意的口氣，評論布什總統這次不賣神盾艦給台灣時，好象還以為是迫於大陸的壓力。相信布什心裡一定在暗笑那些“傻帽”呢！“你以為我們美國人跟你們一樣蠢嗎？你要我現在就賣還沒有過時的神盾艦，那我那已經積壓了十多年的四艘紀德艦（據說這些艦當初是為伊朗的巴列維政府建造的，結果交貨之前伊朗政權易手，這幾艘艦就成了待處理的“積壓商品”）再能賣給哪個王八蛋去？哈哈！” 可憐那兩地的中國人，現在成了一對被宰的國際“凱子（學台灣人指傻瓜）”，真讓堅持以中華文化為驕傲的人有點難為情！