昨天晚上，美國軍隊進入了巴格達東區，有幾個人還爬到薩達姆的碉像上去，給他栓上繩子，後來據說是把那個碉像給拉倒了。

對於這個事情，不能下一個過於簡單的結論。有人認為這說明巴格達人民討厭薩達姆什麼的，還有人據此就認為世界各地的反戰活動的意義已經被取消掉了。我認為這是十分簡單的說法，沒什麼道理。

首先，爬上碉像並拉倒的人沒幾個人。就現場看，我們給他一個最大的估計數字，也不會超過200人。而巴格達是一個有500萬人的大城市。這200人是否能代表500萬巴格達市民？這是一個很難說的問題。如果這200個人就能代表伊拉克人民的意志的話，那麼，在西區仍然堅持抵抗的人呢？在那邊堅持抵抗的人數肯定超過了200人，不要說還在堅持的，就光是美軍打死打傷的都不止這個數字？為什麼抵抗的人就不能代表巴格達市民的民意，而是那些拉倒碉像的人就代表了？更何況，如果就幾個人的行為就可以代表民意的話，那麼，拉登的行為也可以被理解為代表整個阿拉伯世界的民意，因為拉登的人數肯定不止200。

其次，正如半島電視台的解說的那樣，巴格達人民到底在想什麼，這是誰也不知道的問題。但是，一般來說，平民老百姓對這些東西不會太有興趣。可以假設一下，只要薩達姆還在巴格達，如果搞一個民意調查，薩達姆的真實支持率肯定也不會太低。現在，美軍在已經占領的這部分地區，如果搞一個民意調查，我猜想大多數人既不會像張召忠說的那樣去西區當英雄，也不會跟着去當順民，給美軍做義務宣傳，而是表現得漠不關心。因為大多數老百姓都只是普通人，他們既沒有給薩達姆當殉葬品的義務，也不會支持美國發動的這場戰爭。他們想的，還是能平安的過日子，最快時間裡恢復正常是社會秩序，進入平靜的生活狀態，安定下來。

但是，這並不能證明美軍就是什麼義師，什麼巴格達人民的解放者。因為，已經有很多人在戰爭中死掉了。對於死掉了的這些人來說，不管伊拉克的未來是多麼民主自由，他們在真主的天堂里也不會感受得到，而只是一場災難，是這次戰爭奪去了他們的生命。

當然，有人可能會說，犧牲這幾個人不算什麼，有那麼多人將會過上好日子。我認為這種說法是不夠自由主義的。因為“犧牲我一個，幸福無數人”的那種倫理如果真的能夠成立，那麼他們攻擊劉胡蘭等革命烈士的說法就是不能成立的。一個人的生命只有一次，讓他捨去生命來給別人換取民主和自由，而且在沒有取得他們同意的情況下就結束了他們的生命，我認為這種做法對那些已經死掉了的人來說只是一個謊言。還可以假設一下，如果把你犧牲掉，來給我民主和自由，我想你是不會願意的，因為我的民主和自由不一定與你有關係。

既然事情已經到了這個地步。我認為美國應當在聯合國的主導之下迅速開始戰後重建工作，恢復正常的社會生活秩序，讓伊拉克人民回到正常的生活中去。這時，就像革命黨需要轉變為執政黨一樣，美國應該加強自己的公共安全保衛責任，而不是忙着去搶石油什麼的，或者是趕緊把自己的人派過來當首腦，然後進行什麼改造。同時，應當尋求與薩達姆的對話和談判，儘快結束戰爭。

我認為，在這種情況下，薩達姆也應該極力與美國進行談判，儘快恢復和平，而不是繼續發動什麼人民戰爭，讓民眾去無謂的送死。如果他想證明自己確實是一個有着很高代表力的政權，而不是受到伊拉克人民唾棄的政權，那麼他就應該以民族大局為重，以人民的生命財產安全為重，進行談判，結束戰爭。

當然，在談判開始之前，我認為美國應該首先做出一個表示誠意的舉動，表明自己確實不是想在伊拉克建立殖民地，也不是在為了打仗而打仗。這就要求美國尊重國際社會的聲音，尊重聯合國在國際事務中的領導權。而且，我以為美國應該對戰爭期間伊拉克人民的損失做出一定程度的賠償，除非是伊拉克人民放棄自己的這一要求，美國應當儘快調查並做出賠償。因為，美國自己也說了，這次戰爭不是針對伊拉克人民的，而是針對薩達姆政權的。那麼，普通老百姓的損失就是應該由他來負責賠償。至於錢是他自己出，還是逼着薩達姆出，我認為這都不重要。這是一個很簡單的道理。如果你家兩邊的鄰居打架，結果打破了你家的窗戶玻璃，並且，有一個鄰居已經被另一個打死了，那剩下的這個鄰居當然是你要找上門去索賠的對象。

總之，我認為戰爭已經差不多可以結束了，應該可以開始談判了。