春晚彩排時，黃宏的小品《兩毛錢一腳》效果非常好，但因其涉及了版權問題，中央台寧選擇撤下節目，也不肯支付原作者馬未都15萬版權。本博秦全耀將其形象地比喻為寧為玉碎，不為“馬”全。

事後，中央台做了如下解釋：“春晚畢竟不同於其它商業演出，它是全國人民的年夜飯，所有的演員也是抱着公益心來參與這項活動的，現在一個小品的作品改編權就開價15萬元，未免有點離譜.......”

其實，之所以馬未都版權事件一波三折折騰了好幾天，也充分暴露了中央台內部的不同嘴臉。老秦認為，離春晚開播只有一兩天，屎到屁股門，誰還在乎這15萬。儘管主給的呼聲占了大頭，最後關頭還是台領導拍了板，決不後退，要像劉文學保護辣椒一樣保護這15萬公共財產。

顯然，夏洪波支持了要給馬未都15萬的這場“動亂”。可是，夏洪波也有夏洪波的理由，堂堂廣告部主任，竟無權動用區區15萬，兒皇帝，咋干？

以上只是老秦的分析，還有嚴酷的事實，往下看。在今年春晚趙本山的小品《捐助》中某網站的貢獻毛估將達500萬元，那家“1573”酒廠方面的貢獻有近400萬元，甚至提到的城市也應該有公關植入約300萬元。有媒體披露趙本山在春晚植入的廣告，央視並沒有拿到錢。也有媒體稱，這部分廣告收入央視和趙本山是分成的。有知情人稱接近五五分成，二一添作五。

任憑媒體怎樣評說，中央台對此始終不予反駁。無風不起浪。顯然，趙本山掏了中央台的錢包。中央台中國只有一家，壟斷經營，別無分號。春晚小品的植入廣告，一切權力歸農會，當然歸中央台所有。但身為廣告部主任的夏洪波，卻忽視中央台對錢的絕對領導，為資產階級的植入廣告自由化鳴鑼開道。誰把春晚小品《捐助》辦成了股份制的公司，讓中央台春晚搭台，趙本山個人撈錢，大搞植入廣告“國退民進”？

本博秦全耀堅定地認為，連15萬版權都捨不得付“馬”，又怎麼可能容忍幾百萬上千萬給“趙”。守錢如守土，誰縱容趙本山掏了中央台的“錢包”？所以，廣告部主任夏洪波，他不辭職誰辭職，他不下地獄誰下地獄。