劉曉波的“無敵之災”與掃蕩偽民運

蘆笛 

因簽署《零八憲章》，劉曉波被中共當局違憲逮捕並判以十二年的重刑，在每個正派人的心目中，都激起了對中共的極大憤慨與對受害人的深切同情。然而那些與中共勢不兩立，大有“滅此朝食”的氣概的倒共壯士們卻恨劉入骨，不僅寫信給國際名人，企圖阻止人家提名劉為下屆諾貝爾和平獎的候選人，而且在《毛共之聲（獨立評論）》論壇上連續叫罵了將近一個月，把劉先生打成了我黨的特務。 

這些人昏聵到連神智都沒有了——竟然指望正常人相信，中共會判他們的特務以重刑！眼下就有個自承接受中共當局資助在美從事文化特務活動、因被FBI調查嚇得逃回中國去、繼續在國內經營海外網站的共特胡安寧（余大郎），他為何不被中共抓起來判刑涅？

這是為什麼？為何那些與我黨不共戴天的好漢，這次不實行“凡是敵人反對的我們就要擁護”，卻要呼應配合中共對國內異議人士的迫害，落井下石，在海外掀起圍剿中共暴政的受害人的狂潮？ 

原來，據說這是因為劉曉波在法庭上說“我沒有敵人”。既然沒有敵人，那當然中共也就不是他的敵人了。根據“凡是不以中共為敵的人必然是民主陣營的敵人”的“民主原理”，劉曉波當然也就成了“民主壯士”們勢必除去的敵人。據說這就是他們的“民主革命”。

這種“誰敢不與我同道則格殺勿論”的“民主革命”，當真令人不寒而慄。惟其如此，它唯一的客觀效應，就是使早已邊緣化、垃圾化的海外“民運”更加淪落為做壞了的米酒，無論是豬還是雞都堅決不聞，只有老蘆這種品味低下的人還會有那雅興去欣賞其拙劣表演。 

其實徐水良、張三一言等人若是對西方民主有點最起碼的了解，就該知道民主與仇恨不兼容。劉曉波的“我沒有敵人”一語，正是振聾發聵的經典名言。

這道理凡是文明人都能明白，就毛共餘孽不懂：既然您的志向是讓中國民主化，那當然就只能按西方的文明規則行事，只有政治上的競爭對手，沒有勢不兩立的階級敵人。而這就是西方“忠誠的反對派”的第一條教義。要讓中國變成西式民主社會，最起碼的社會改造工程，就是破除毛共你死我活的“鬥爭哲學”，廢除“零和博弈”，學會旨在爭取雙贏的政治鬥爭。不完成這個轉變，則中國永遠只會陷在沒完沒了的政治仇殺中，不用說無望變成文明國家，就連回歸到民初軍閥的文明程度都沒指望——起碼那陣子軍閥並不如共黨一般斬盡殺絕，喪失權力並不等於身首異處。就連楊虎城發動兵變劫持蔣委員長，事後還能“出國考察”。這種好事能在紅色中國設想麼？中國之所以淪落到如今的野蠻地步，就是因為我黨將“持不同政見者＝必須消滅的階級敵人”的公式，牢牢注入了國人的頭腦，臘制出了徐水良、張三一言等一類仇恨薰心的花崗岩腦袋。這些人與中共死硬派一道，構成了中國文明化的障礙。這就是他們這次為何會與中共內外呼應，對試圖破除這一黨文化定式的劉曉波大張韃伐的意識形態原因。 

那幾位壯士要說了：改良主義行不通！中共只能推翻，提倡改良是麻痹人民的鬥志！Fine，您要以中共為仇敵，那當然是您的自由選擇。但就算您的暴力革命成功了，那又怎麼樣？是不是要效法中共，先來個“鎮反”，再把殺剩的階級敵人關的關，管的管，以免他們有朝一日捲土重來，千百萬人頭落地？這與毛共革命有何區別？中國人民到底是作了什麼孽？難道有過一次毛共革命還不夠，還得再來一次甚至幾次？如果不是這麼幹，那是不是爾等在掌權之後也得宣布放棄階級鬥爭，聲明“我們沒有敵人，只有對手”，否則中國又怎麼才能進入民主社會？

尤可笑者，乃是這些“民主”爛仔蠢到看不出來，自己這套激進主張的唯一效果，便是嚇跑一切潛在的同盟軍，把自己徹底弄成孤家寡人，連40年代的中共都不如。我黨冒充“民主勢力”搞 “民主革命”那陣子，可從未如爾等這麼蠢笨，而是把真實面目藏得嚴嚴實實的，直到上台後才把兇殘本性露出來。如果他們也像諸位這樣，尚未上台就殺氣騰騰，那根本也就不可能成功地把大部份識字分子哄騙入彀。諸位學毛共，怎麼專學上了台後的毛共啊？說到底，還是沒文化、毫無歷史常識使然。 

這就是我當年“掃蕩偽民運”一系列雄文中反覆申述的主題。我指出：所謂海外“民運”中的死硬分子，不但是冒充民主人士的毛共餘孽，而且還是晚期毛共餘孽，其特點是不但不能容忍同路人，就連策略分歧都要視為你死我活的“路線鬥爭”。因此，他們比現代中共更霸道，更不能容忍不同政見，更要厲行思想專制，其專業就是在網上搞“清理階級隊伍”，發動“網上文革”，掀起轟轟烈烈的“抓網特”的人民戰爭，直至在中立者心目中徹底砸了民主的招牌才算了賬。從這個意義上來說，偽民運人士與我黨相反相成，相推相挽，起到了我黨無法起到的作用，在客觀上構成了我黨的海外別動隊。

遺憾的是，晚期毛共黨文化實在是深入人心，並不光是某些海外“民運”人士的絕活。例如某位“博訊螺杆”也非常精通此道。過去我試圖還原真實的歷史人物孫中山，就激起了他極大的無產階級義憤。他將毛共文字獄功夫使出來，批判道：“批孫中山就是批民運”，“現在挖孫中山的墳頭，不是等於幫中共的忙嗎？” 

這就是說，連歷史研究都不能是客觀真實、超脫於政治的，只能為反共政治需要服務，誰敢還原孫中山這個歷史人物的真實形象，誰就是為中共幫忙，當然是不可饒恕的大罪。

您能想象21世紀還有這種姚文元麼？而這據說也是“民主人士”，是中國的希望所在！這些人若是當了國，肯定也要發動戚本禹、姚文元式的“史學革命”，那我還不如在現代中共統治下苟安算了，起碼人家現在放棄這套了。 

最搞笑的還是這位先生對我掃蕩偽民運的評論：

“什麼‘掃蕩偽民運’？譁眾取寵而已。‘偽民運’這個概念基本不成立，民運有一些派別很正常，不同的主張不同的綱領，但條條大路通羅馬，目標是一致 的，怎麼就成了偽民運？只能說民運中混進了共特，利用不同的民運觀點製造分裂，比如現在共產黨也分左右派，哪個是偽共？打着紅旗反紅旗也不能叫偽共，那叫 鬥爭策略。赫魯曉夫戈爾馬喬夫能叫偽共嗎？只能叫‘修正主義’，康梁也不能叫偽革命黨，叫保皇黨。蘆笛先生相當於章太炎那樣的搗亂分子，成事不足敗事有 余。啥叫偽？就是假，但在政治鬥爭中不存在偽，偽是一種分庭抗禮的對立，對立就不是同道了，所以民運是不存在互相對立的，只能是各立山頭的不團結。現在蘆笛這塊絆腳石不僅礙事，還常常被共特揀起來打人，有他的雙重功能。”

這裡的白痴立論，諸如“政治鬥爭中不存在偽”，我就網開三面，馬馬虎虎不計較了，否則太跌份——連白痴也該知道40年代的中共乃是偽民運的代表吧？莫非他們真的實行了“新民主主義”不成？這兒只說他那文字獄吏的陰森森的恐嚇：“現在蘆笛這塊絆腳石不僅礙事，還常常被共特揀起來打人，有他的雙重功能。”所以，誰敢如老蘆那樣，不照着那些自封的“人民領袖”定下的調子跳舞，就是共特的幫凶，就該當作絆腳石除掉！

您說，這些人到底是犯了什麼神經病？您就是要大規模報復，起碼也得等到“一朝權在手”吧？還沒上台便做這種威脅，到底對您個人或是對您的事業有何好處？

我發動掃蕩偽民運，乃是2003年的事，那是被網上人稱“三姓家奴”的安魂曲和宇宙級網痞看好戲刺激出來的。重點掃蕩的“民運”垃圾人物其實只有兩個人，一曰高寒，二曰王希哲，其主旨就是指出他們搞的完全毛共那一套，比現代中共還反動。如果民運隊伍不把這類害群之馬清洗出去，則業已日薄西山的民運勢必被國人徹底唾棄。

彈指7年過去了，事實證明了我這見微知著的先知先覺的預言一點都不錯。當初鄭義兄還到《海納百川》來為高寒打抱不平，最後讓那敗類告上公堂。這也倒罷了，高寒還配合我黨需要，把國內異議人士楊天水、許萬平等人坑陷入獄，又涉嫌參與中共特務拋出的爛書《民運精英大起底》的寫作，企圖以各種無恥謠言徹底搞臭海外民運。就算是中共國安部長親自出馬，也未必能有這醜類的許大神通。而王希哲則完全拋掉了他當年“帶兵打中共”的豪情勝概，露出了肉麻的媚共真面目，讓我眼界大開——我雖然主張民運效法西方，做忠誠的反對派，但那“忠誠”指的是忠於國家和民族，並不是忠於我黨，而王希哲則向大眾顯示了世上居然也可以有“媚共民運”。 

先知先覺言之諄諄，後知後覺聽之藐藐。我的苦口良言沒誰能聽進去，宇宙級網痞看好戲還上竄下跳，與三姓家奴安魂曲、共黨理論權威樊弓（他自稱在國內頭牌理論雜誌上發表文章）一道，對我百般污辱謾罵誹謗。可笑的是，如今高寒輩抓完了“陣營”外的“特務”，抓到“陣營”內部去了，而這卻有違於他當年的衛士看好戲“團結對敵”的主張，於是這宇宙級混混便反咬一口，偽造歷史，顛倒黑白，把高寒等“反掃蕩”壯士打成“掃蕩派”，全不顧高寒曾在《萬維》發表過《紀念反掃蕩大捷N周年》的爛文章。看好戲之類的醜惡表演，讓人把“民主人士”和“輕浮痞子與碎嘴婆娘”聯繫在一起，倒也別開生面，算是填補了偽民運人士留下的空白吧。