鄭義本身證明了遇羅克《出身論》的胡說

馬悲鳴

　　下面是遇羅克的弟弟遇羅文接受採訪時親口說的話∶

　　【1959年，遇羅克從北京65中畢業。雖然高考成績優秀，但還是沒有大學接收他，就連要求分數不高的地質專業學校，也不允許他進入。遇羅勉解釋說， 那時上大學除了看出身，還要看“操行評定”——學校的操行評定分成“優良中差劣”五等，被評為“中”是根本不可能上大學的，“差”者基本上要被開除。自父 母雙雙成了“右派”後，遇羅克的評定也由“優”變成了“中”。遇羅克不解，老師回答：“你自己還不知道嗎？”

　　遇羅克抱着一線希望，在家又複習一年，還是與上大學無緣。“兩次進不了大學，讓他真的明白了，他所受的不公，不只是個別現象，而是個嚴重的社會問題。”】

　　從遇羅文的說法看，遇羅克是1959年高中畢業的。而但凡熟悉那段歷史的人都應該知道，偉大領袖毛主席重提階級鬥爭是在三年困難之後的1962年。 1959年正是大躍進失敗的開始，中共正在忙於修改經濟政策以渡過難關。等到三年困難時期過去之後，有功的劉鄧在黨內的聲望陡漲，引起偉大領袖的猜疑，這 才重提最拿手的階級鬥爭。

　　遇羅克59、60兩年沒考上大學的原因是國家經濟困難，削減大學招生規模。那時不但大學，連大批國營企業也都遣散職工，關張大吉。後來經濟好轉以後，被遣散職工被要求償還了遣散當時發放的遣散費，就可重回工廠。毛主席重提階級鬥爭的八屆十全會是1962年秋季召開的。

　　遇羅克上不了大學除了大學削減招生外，還有他自己的問題。從後來發表出來的筆記和文章看，他自學了馬克思原著以及前馬克思主義的黑格爾、費爾巴哈，自 視甚高。這都會在他與老師，校方以及後來工作單位的領導之間的交往中表露無遺。這些基層領導，尤其郊區農場負責管理他們的人不過掃盲文化程度，對這些黑格 爾、費爾巴哈的理論，莫測高深。而遇羅克他們的政治鑑定，正是由這些人做的。除了報告遇羅克的思想危險外，不可能有別的。而遇羅克本人又狂妄到絕無內省。 這才是他連續兩年考不上大學的真正原因，而他卻遷怒於中共的出身歧視政策。

　　查出身的政策是到了文革開始後才展開的。但即使文革招收工農兵學員，嚴查出身，我也有一位父親是右派和另一位父親是資本家的插友上了大學。以出身刷人並非絕對嚴格執行的。

　　鄭義在《清華附中紅衛兵與我》中說∶【一九六三年，我從北京三十五中考入當時收分最高的清華附中。在清華附中我不是學習成績頂尖的學生，但體育成績較 優秀，在學校里是百米冠軍（國家二級運動員）和鉛球冠軍（國家三級運動員）；此外，在文藝方面有顯著表現，是學校重要文藝活動的組織者；最後但絕非最不重 要的一點是“積極要求進步”，任班幹部、分團委宣傳幹事。這些條件綜合起來，使我在當時格外強調“德智體全面發展”的清華附中成為引人矚目的學生。】

　　鄭義是資本家出身。他不但入了團，而且當了校團委文體幹事。假設清華附中有一千名學生。假設校團委由一名書記、兩名副書記、三名委員、四名幹事，一共 十人的等差數列組成，則在1966年，遇羅克首次大學落選之後七年，鄭義的政治地位已經進入全校前百分之一了。這能說中共的學校里有出身歧視嗎？而被鄭義 點名痛罵的中共老幹部熊向暉和王仲方的兒子們卻並無進入校團委。若無文化大革命，鄭義進大學一點問題都沒有。

　　假設遇羅克的《出身論》說的是事實，假設遇羅克第一次沒考上大學的1959年是中國大學開始執行出身歧視政策的第一年。那麼到前一年的1958屆在1962年畢業之後，中國大學校園裡就將全是紅五類子弟而不會再有黑五類了。

　　事實真的是這樣嗎？

　　文革開始後，大學裡以出身劃界組成兩派對攻，證明直到1966年，大學裡仍有黑五類子弟學生。遇羅克59/60兩次進不了大學，只是個別現象，尚未形成什麼“嚴重的社會問題”。

　　中國的大學為了執行偉大領袖毛主席的階級路線，開始從嚴審查出身，最早也是不可能早於1963年。因為1962年的八屆十中全會召開時，已經過了當年的招生期。

　　遇羅克把自己1959年和1960沒能考上大學的原因歸咎為中共嚴控出身的招生政策只是他自己主觀唯心主義的臆想。

　　戚本禹1967年4月14日說的：“《出身論》是大毒草，它惡意歪曲黨的階級路線，挑動出身不好的青年向党進攻。”雖然不中聽，但大致說得不錯。而戚 本禹本人的被捕比遇羅克還早。聯動攻擊最力的是戚本禹。而遇羅克攻擊最力的是聯動。如今遇羅克的家屬卻用戚本禹來反證《出身論》的正確。

　　羅圈架，混打一通。
    
　　這就是被恭維成中國第一思想家之所為。