王希哲的“中共陣營第九個花瓶黨”高論

張三一言

[一]、王希哲“與你什麼關係”的高論

王希哲很受用“與你什麼關係”來反對別人對某人某事某觀點發表意見。例如他批說徐水良：“就算人家願做‘中共陣營第九個花瓶黨’也是人家的事，人家的權利，與你什麼關係，沒人要你去做，你“揭穿”什麼？”

這是實際是第一個王希哲反對第二個王希哲。人們可以用王之矛擊王之盾。” “就算人家批評‘中共陣營第九個花瓶黨’也是人家的事，人家的權利，與你什麼關係，沒人要你去批評，你說這這些話做什麼？”

[二]、“中國民主化啟動的第一步可能還真從“第九個花瓶”開始”高論

王希哲的理由：如果出現第九個花瓶黨，就表示中共終於不得不讓步承認它合法組黨存在的政黨的權利。我倒想說，王希哲的可能性不可以說沒有，只是小到可以不考慮而已。就現實政治而言，中共派人組第九花瓶黨可能性遠比體制外組黨大千萬倍。在中共派人或滲人的絕對現實下，第九花瓶黨與前八花瓶黨競忠比賽可能性遠大於爭取權利。不可否認的是在民意高狀和網絡提供方便的今天，共產黨很需要一個可以矇騙民眾也可以取代想監督權力的民間力量與它合演“監督戲”的新花瓶黨。基於這個要求來個第九個“在野的監督黨”是極可能的事。事實上現在早已經出現第九和第十個“在野的監督黨”了，這就是極左派的甚麼毛黨和工黨；若再出現也只是第十一黨了。所以，當第十一個花瓶黨出現時，不但不會是“標誌了中國政治生態大大向前跨進了一步”，相反，它是標誌了中國政治生態大大向後倒退了一步。

王希哲又說：“承認中共的執政地位，僅以一個在野的監督黨活動，從這方面看，它有“花瓶黨”特徵，但另一方面，它超越舊時代那8個花瓶黨，經濟上獨立而不依附共產黨，直接向人民負責，真正肩負起在野監督共產黨，改造人民代表大會的職責。”這根本不可能，因為它不論是在現實中還是在概念上都是矛盾不兩立的。做花瓶黨就只有擺設添美的作用，絕對沒有監督的能力和作用；有任何監督能力或作用的黨就絕不是花瓶黨。

並非世界上任何進了一步的事物總要帶有舊事物的特徵的，它只是新事物其中的一種而已。這種事物若能出現，當然要支持，問題是，現在還不是出現這樣的政治事物的時候。問題更是，今天體制外的第十一花瓶實無可能。花瓶黨民主路是一條死路，現在還想矇騙人們往這條死路走，只會讓更多人被自由被民主被死亡。

現在發第十一花瓶黨夢，夢想走花瓶民主路，還是醒醒吧！

必須堵死十一花瓶黨民主路！

@@@@@@@@@@@@

樹猶如此   談徐水良先生所謂“中共陣營第九個花瓶”黨

談徐水良所謂“中共陣營第九個花瓶”黨

---------------------------------------

作者: 徐水良 “事情有真假，反共也有真假。不是一個陣營，道不同不相與謀。”

揭穿中共陣營包括第九個花瓶的詭計，理所當然。本來就是對中共這個大敵的鬥爭的組成部分。有的朋友說是人民內部矛盾，是胡塗。

----------------------------------------

樹猶如此：

反共有什麼真假？你有什麼資格定人家“真假”？就算人家願做“中共陣營第九個花瓶”也是人家的事，人家的權利，與你什麼關係，沒人要你去做，你“揭穿”什麼？

我看，中國民主化啟動的第一步可能還真從“第九個花瓶”開始。一方面，這個中共終於不得不讓步承認它合法組黨存在的政黨，聲稱它不以取代中共統治權為目標（起碼在一個歷史時期內），承認中共的執政地位，僅以一個在野的監督黨活動，從這方面看，它有“花瓶黨”特徵，但另一方面，它超越舊時代那8個花瓶黨，經濟上獨立而不依附共產黨，直接向人民負責，真正肩負起在野監督共產黨，改造人民代表大會的職責。從這個角度看，它又不是“花瓶黨”，它的存在標誌了中國政治生態大大向前跨進了一步。世上任何進了一步的事物，往往總要帶有舊事物的特徵，但只要進了一步就好。就應該歡迎，爭取。只要進了一步就有了再進一步的必然性和內在的軌道。為什麼我們就不能允許實事求是，踏踏實實地一步步前進？

當然，現在連這一步都還遙遠，還有待努力爭取。但為什麼我們現在就要把這條路堵死？污名化這條路就是要堵死這條路。我倒希望中國民主黨能走通這條道路。

徐水良的極左，他所謂“揭穿中共陣營第九個花瓶”，就是企圖先行把這條路堵死，只讓你們去走一條根本無法操作走通的“革命”道路去（沒人反對他自己去走給我們看看！），將民運永遠淹沒在網上的口水裡。