（老文評新聞130）

根據商務部消息，商務部副部長鐘山於24日開啟為期三天的美國之行，鐘山訪美的主要議題將是中美貿易平衡、貿易摩擦以及與貿易相關的問題。此外，有專家分析，鐘山可能還將就人民幣匯率問題與美方展開磋商。

可以認為，這又是雙方根據所謂“雙贏”理論，進行的又一次博弈或較量。而結果也毋庸置疑地、無論誰贏誰輸或誰占到便宜，都一定會被說成是一個“雙贏”。這其中道理也是明擺着的，因為雙方在國內都“輸不起”！

但是在科學的《新理論》看來，這種“雙贏理論”在邏輯上是站不住腳的。因為“輸、贏”和“上、下”“好、壞”“美、丑”等，都是一種互為依存條件的對立比較性概念。因為沒有“好”無所謂“壞”，沒有“上”也無所謂“下”，所以有“贏”就一定有“輸”。只是因為世界上的事情比較複雜，判斷“輸贏”的因素很多，所以不能像賭場中的賭客那樣，憑賭碼的得失就可以定輸贏，而是要從全面甚至長遠的影響得失，來考量真正的“輸、贏”。否則就會“急功近利”、“顧此失彼”或“因小失大”，最後才發現是“飲鴆止渴”式的“得不償失”而悔之晚矣。歷史上這樣的事例很多，其中以慈禧的“寧贈友邦，不予家奴”和蔣介石的“攘外必先安內”，最後卻都拱手讓出自己的江山，最具典型代表性。

這種事例在人類社會也是舉不勝舉的，比如我們從一開始迷信宗教，放手讓宗教裁判所燒死了堅持科學真理的布魯諾：後來又迷信科學創造的物質文明、和打着科學旗號的西方錯誤社會理論，以小範圍內“追求幸福”的“雙贏”為名，不顧一切地進行着“窩裡鬥”似的競爭，最後讓地球環境日益惡化，陷入“末日”的危險境地；現在又想回歸宗教或以孔子為代表的“儒教”，重走一條根本沒有成功過的“回頭路”，結果也只有一個--“全輸”。

這難道不正是博大精深的中國文化，在全世界都面臨經濟上無以為繼的危機或困境時，留給中國人的一個真正靠“以理服人”為手段，帶領全人類另闢蹊徑，重新崛起而爭取人類（而不是高等動物）“全贏”的最佳契機嗎？為什麼非要跟着西方一起爭着要當最後為西方錯誤社會理論送終的“孝子賢孫”呢？

請看幾年前發表的老文章：

對世界而言沒有雙贏，要麼全贏，要麼全輸

中國的國家主席胡錦濤正在對美國等國家進行訪問。無論結果如何，都應該被認為是一件好事，因為今天世界各地所有的新聞媒體，全部出於各自代表的國家或利益集團的政治或經濟動機，在不折不扣地當中國文化的“跟屁蟲”，爾虞我詐地玩起了“兵不厭詐”的謀略，讓真相成了一出出貫徹“導演”意圖，誤導、甚至左右民意的“肥皂劇”。所以作為領導人，到對方國家去感受一下真實情況，親口嘗嘗“梨子的滋味”--從熱鬧中看出一點“門道”來，就是很有必要的了。這也是一種對領導人能力、水平的考驗。

不過，根據過去的經驗，這樣的訪問、會談的結果，往往總是被說成是“雙贏”。但是嚴格說來，邏輯上是有原則錯誤的，因為“贏、輸”是一組互為存在條件的詞彙，有贏家就一定有輸家，沒有輸就沒有贏。比如兩個賭客去賭場，要是“雙贏”，那賭場就是輸家。就算兩個強盜合夥作案得手“雙贏”，也一定有一個失主來當輸家。

其實，今天的世界本質上就像一個“人類大家庭”，生活在同一個地球上，擁有共同的、包括空氣、水、礦產資源在內的一切自然財富，並一起承擔失誤造成的全部災難損失後果（如環境、空氣、和水污染，資源短缺）。任何個別國家之間的“雙贏”，都意味着整體已經“輸”掉了某些本應該屬於全人類的利益。 所以，作為由博大精深的中國文化加工出來的中國人，應該帶頭向國際社會提出“全贏”的概念，並身體力行地付諸行動，為世人做出表率。而不是到處跟人家談 “雙贏”，歷史早已證明，這種雙贏的結果，對全人類長遠前途而言，永遠只能是“全輸”！