对日说不 看政府的了

对日本入常，朝韩两国已明确而坚决地反对。因为独岛问题，韩
国更是“暴跳如雷”，韩总统亲自撰写告国民书，称不会坐视日
本挑衅，“或许，我们可能会面临艰巨的外交战争，也许，因此
而产生经济可能更趋困窘的忧虑……”
明知前途艰险，大义凛然前行，不获全胜，决不甘休，国家元首
带头，韩国反日情绪逐渐高涨。日争取各国支持入常，近邻难靠，
朝韩估计已被排除在外。近邻可靠，可以依靠，一衣带水，幸好
还有中国。虽然，中国有更深沉与现实的仇日理由，比如，有比
独岛还窝囊憋屈的钓鱼岛，比如，不认罪悔过，反倒变本加厉，
日本历史教科书“妄称中日历次战争责任均在中国”，但是，中
国，准确地说，中国政府在日本入常问题上，至今态度暧昧，或
曰不明晰，乃日本可争取对象。
“联合国安理会不是董事会，不能按交纳会费的多少决定其组成”
是模棱两可的“灵活表态”，进可否，退可赞，然而，面对各国
特别是“大国”，对日入常纷纷表态，我们的进退似乎并不自如。
我想起了“热锅上的蚂蚁”“骑虎难下”之类说辞，进退两难，
可箭在弦上，一旦被问、被逼问时，我们总得回答啊！难不成模
棱两可，迟疑不决，直到永远？而且，一再拖延，老是拨见风使
舵小算盘，幻想最佳时机，也有损“大国”形象威仪啊！
迟疑不决，与“肉食者谋”“决策者说”有关。肉食智囊们念叨
着国家利益，决策着朝政，仿佛朝韩之类国家没有国家利益似的，
而且，国家利益无关民众意愿似的——任由你“抗战胜利一甲子、
中华儿女一起来”几十上百万的海内外华人风起云涌地签名，我
为钦定的国家利益计，岿然不理睬。
没有主见，没有定力，直接为智囊左右，间接为倭日左右，直接
间接绝不为民意左右！为入常，日本在争取各个国家支持；否定
或者赞成日入常，我们政府考虑过争取全体国民支持吗？两国关
系，对方越来越强硬，我方越来越软弱，原因何在，不是愚蠢地
“忍让，韬养，绥靖，妥协，窝囊，委琐……”以致恶性循环是
什么？
安南有无意有无影地表态了，除我们外，五常任有影有意地表态
了。此时，我们多希望中国的席位是朝韩任意一方啊，如此，朝
韩必然旗帜鲜明地表态，坐山观虎斗，我们既不惹恼日本，也不
得罪海内外同胞，如此外交何等和谐？
可和谐是斗争得来的，作为近日热门词汇，联合国五常任和狼牙
山五壮士没有关系吗，尊严不存，还有生的价值，还有利益可谈，
还国家利益？
对日入常，利益与利义，草食者谋，我以为，可能有上中下三策
可用：
上策，虽千万国，吾往矣，拿出美国人惯常使用否决权的气度来，
不要怕乌有的压力乃至孤立，不“前瞻”最后的表决方式，坚持
原则负责任，不能率先，也要及时表态，否决之，最好还有惊喜，
比如，锦涛同志亲自撰写……
中策，继续务实韬养，跟着感觉走，坐等“日本将全面展开外交
攻势力争常任理事国”送上门来，然后，在钓鱼岛、靖国神社、
台湾乃至ODA、铁矿石等问题上，达成“顺我而行”的“一揽子
协议”，并在9月峰会前完成，届时……
下策，它不理睬我，不向我展开外交攻势，不对我公关，我也不
好吱声，那么，守住“新增常任理事国将不具有否决权”底线，
苟且下去，9月开会时，卖力卖利不讨好地投一弃权票（即有保
留地支持）完事，当然，事前事后，国民的“思想工作”要做好，
否则……
就入常问题，对日说不，海内外绝大多数中国人已经说了，换言
之，海内外中国人选择了上策。最后官方的正式表态，民主还是
集中，公投还是专断无大碍，关键是，希望民主和集中，公投和
专断能契合。从共同利益，共同心愿，共同的民主理念出发，我
相信，海内外中国人是支持赞同政府顺民意而动的，换言之，就
日本入常，人民已经说不了，现在轮到中国政府代表全中国人民，
对日入常说不了。
我们期待早日听到中国政府对日入常说不！

2005.3.24