讀09年大國人均吉地皮表有感

作者：信濟      [http://blog.creaders.net/xinjilong/]

山哥網友把人口列為判定大國的第一標準很有道理，因為只有人口大國才最有資格成為大國，雖未必強，但至少有強的潛質；即使領土不足只要主體人口足也可能通過戰爭掠奪或者移民綏化來占有，否則有領土也不能充分利用，如加拿大終究是個小國，俄羅斯也有很強烈的不安全感。當然，這只是就事論事的談歷史，不涉及價值判斷；如果涉及價值判斷並且考慮長期效果，則移民綏化比戰爭掠奪對於領土穩定和民族發展更有效。中國古代的領土擴張就歷來是以移民綏化為主（周朝的山東、山西和兩淮、魏晉唐宋的江南和嶺南、晚清的東北和台灣、解放後的新疆和西藏）而輔之以戰爭手段，其大一統的穩定是以相對周邊一直更大的團結人口基數為基礎的。反觀以戰爭掠奪為主的大帝國，從羅馬帝國到蒙古帝國，都是不數百年煙消雲散。

人均吉地皮做第二標準也有一定道理，但只能算差強人意，而且不能以此同比於人均收入，因為吉地皮顧名思義有奢侈浪費、重複建設、自毀環境等因素在內，虛胖的成分多，中國尤其典型，另外像伊朗和俄羅斯基本上靠賣資源支撐經濟，結構單一，也說明不了什麼問題。那麼什麼才是更好的標準？國民幸福指數？製造業生產總值？前者有關社會和諧，後者有關經濟安全，都很重要。另外債務水平也是一個因素。或許應該將幾種因素適當配比，形成一種新的指數，以衡量國家發展水平。

僅以人均吉地皮數字計，土俄巴墨和伊泰中似乎也應該分為兩檔，即中等收入國家和中低等收入國家。中國雖然吉地皮總量在二三之間，奢侈品消費總量也已天下第一，論人均卻只能算中低等。

近年的美國和當初衰落中的大英帝國一樣沉迷於玩弄金融槓桿，一方面使除軍工以外的製造業日益衰落，另一方面從國民到國家都超前消費、債台高築，對其霸權的維護是很不利的。中國靠給西方國家零工賺點辛苦錢，同時偷師學技術，一方面擠垮了一些自力更生的關鍵民族產業（如大飛機），只能遍地山寨，另一方面作為發展中國家近幾年反而成了美國的頭號債主，內需則永遠不足，也真是諷刺。

註：本文是對山哥網友基於CIA WorldFact之國際貨幣基金組織10年4月數據所作的《請看2009年世界人口最多的20個國家收入水平分析》一文的評論。該文表格轉引如下：