美國自認為是民主制度的楷模，有着最完善的民主選舉制度。可是，美國的選民是否知道選舉背後的秘密，是否知道他們的總統究竟是怎樣被忽悠出來的？
    讓我們從第一個黑人總統歐巴馬的勝出說起：

    歐巴馬在他首度冒出來參選民主黨總統候選人提名時，很少有人知道他。希拉里·克林頓很早便被視為是2008年可能的民主黨候選人，她於2007年1月20日宣布參選。開始的時候，希拉里氣勢如虹，在民意調查和獲得資金兩方面都處於遙遙領先的地位。很少有人懷疑她的勝出。可是，一個鮮有人知的巴拉克·歐巴馬，就像是橫空裡衝出來的一匹黑馬，很快就掌握了主導權。先是民主黨宣布具有決定意義的佛羅里達州和密歇根州違規選舉結果無效，嚴重打擊希拉里的人氣，很快希拉里的資助人紛紛變卦，接着其選舉團隊倒戈，無異於釜底抽薪。雖然這個期間，歐巴馬一度因為一位與其關係密切的賴特牧師的煽動性言論使其陷入被動，但事情很快就被掩飾過去了。希拉里被打得精疲力盡，彈盡糧絕，在背負了一身債務後，不得不低頭認輸，歐巴馬則十分大度地攬下了希拉里的全部選舉債務，並贏得了黨內提名。

    接着，歐巴馬大戰共和黨的麥凱恩。最初形勢不太明朗。但進入最後衝刺階段時，歐巴馬就像戰勝希拉里一樣，一路遙遙領先。多項民意調查結果顯示，奧巴馬的民意支持率高出麥凱恩10個百分點以上。美國主流媒體的輿論幾乎是一邊倒地支持歐巴馬。過去從未支持過民主黨總統候選人的《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》、《芝加哥論壇報》和《舊金山紀事報》、《波士頓環球報》和《西雅圖時報》等主要媒體紛紛以社論的形式，表達了支持民主黨總統候選人歐巴馬的立場，這被視為是當前美國社會輿論有利於歐巴馬的重要標誌。而在媒體對麥凱恩的報道內容，多半都是屬於負面的。有關麥凱恩的媒體報道當中，有57%的內容是負面的，只有14%為正面消息。許多相關報道，都是在渲染麥凱恩民調下滑或落後，不然就是調侃麥凱恩表示他將如何拉抬自己逐漸下滑的民調表現。輿論普遍預測歐巴馬將贏得總統大選，而麥凱恩將敗北。在歐巴馬還沒有當選的情況下，《華盛頓郵報》甚至載文直呼為“歐巴馬總統”，歐巴馬也已然開始公開談論新舊總統交接問題。

歐巴馬何以能夠如此？是其能力使然，還是因為他真能夠“改變”什麼？

    筆者以為縱然有各種各樣的說法，但根本的原因是共和黨布什政府八年政策失敗，從單邊主義、先發制人的戰略，到阿富汗戰爭、伊拉克戰爭，使得美國四面樹敵，國際形象受損；長期的弱勢美元政策，無節制地發行貨幣和資本衍生產品，導致全球流動性膨脹，引發全球性高通貨膨脹，引發次級貸危機，並引發了一場席捲全球的金融風暴，摧毀了美元信用的基礎，也摧毀了美國的國家信用。美國政府在國內不得人心，國際上形象不佳。美國的精英集團為了拯救美國，早就決定換馬了。選舉不過是演給國內民眾和國際政治家們看的一場戲。

    從歐巴馬的冒出，聯想起卡特的上台。上個世紀70年代，作為共和黨的尼克松政府寧願摧毀布雷頓森林體系，而拒絕美元貶值，引發了全球貨幣危機；為建立石油美元體系，不惜操縱1973石油危機；為保證石油美元的地位，四面出擊：打擊不結盟運動，干涉他國內政，顛覆巴基斯坦和伊朗政府，壓制歐洲的獨立發展，等等。尼克松赤裸裸的“暴徒式”的做法，引起國際社會的強烈反對。尼克松因此惡名昭著，不得人心。也是為了拯救美國的聲譽，樹立美國的新“形象”，“來說服全世界相信仍需要維持美國的霸權”，美精英集團一方面製造了著名的“水門事件”，讓尼克松下台；同時由洛克菲勒出面推薦了一個跟歐巴馬一樣不為人知的民主黨人吉米·卡特參選總統。“這位來自佐治亞州小鎮、喜歡人們稱他為吉米·卡特的花生種植者，即使是在美國也默默無聞，更不要提外國了。”美國的精英們先是在一個國際會議上將卡特介紹給有影響的國際精英們。在他露面之後，由精英集團控制的《紐約時報》等主流媒體就全力為其“打造了不同尋常的公共關係形象。他被吹捧為美國‘新南方’充滿活力的代表”。①儘管他在選舉中被懷疑有違規行為，但媒體沒有去追究，還幫他被敷衍過去了。卡特很輕鬆當選了。後來證明，卡特完全不是一個“充滿活力的代表”，而是一個平庸之輩。
    卡特政府的閣員大都是大財團的重要成員，其中布熱津斯基是一個重要人物②。布熱津斯基當時是洛克菲勒旗下大通曼哈頓銀行諮詢委員會委員、三邊執行委員會執行主任，卻搖身一變成為卡特的國家安全顧問，而尼克松的國家安全顧問、國務卿基辛格則接替布熱津斯基擔任大通曼哈頓銀行諮詢委員會委員、三邊執行委員會執行主任。兩個重要人物的職能剛好互換。

布熱津斯基是美國精英集團久負盛名的戰略家，策劃和制定美國政策的重要操盤手，曾經長期輪換在民主、共和兩黨政府任要職。歐巴馬組建競選班子時，他又成為其中的重要成員，成為歐巴馬的外交和戰略顧問。筆者從獲知這一信息開始，就強烈地感到美國精英班子要換人換班子了，歐巴馬一定會勝出，並就此著文《奧巴馬是卡特的翻版——布什是當年的尼克松》，發表在人民網和多維博客上。

歐巴馬取得競選優勢，並非其有特別的能力——他的能力還沒有被證實，而是美國精英集團看中了他。正因為如此，他才獲得了主流媒體的親睞，並獲得了龐大的、甚至是創記錄的資金支持，從而使得他比其他競選對手享有舉足輕重的競選資金的優勢。美國的精英們之所以選中他，就如以前他們選中卡特一樣，看中的是他沒有背景、沒有知名度和沒有經驗，這樣才好塑造他的“新形象”。許多人將其勝出歸結為他的競選口號、競選政策，其實這些不過是支持他的背後的精英集團為他量身定做的。美國的精英們已經意識到布什時期政策的失敗，而要“change”即調整政策了。

    善良的美國選民並不知道，總統並不是被他們選舉出來的——選舉只是個形式和過場，而是被美國精英集團——背後是財團操縱出來的美國總統選舉的。從推出候選人到組織競選班子，從政策設計到輿論導向，都不是參選人本人主導的，而是由一個隱藏在背後的精英集團主導。這個精英集團有一個龐大的組織——美國對外關係協會。這個組織的成員有近4000名之眾，包括大銀行家和大企業家、政府高官和軍隊高級將領、重要的政治人物、頂尖智囊和知名教授、媒體精英等。“這些人組成了美國政治精英的‘堅強核心’。”

有一本叫作《貨幣戰爭》的書披露了其中的秘密。書中說到：
    “外交協會對美國政治具有絕對的影響力。第二次世界大戰以來，除了三人例外，幾乎總統候選人都是該協會成員。幾十年來，兩黨輪番執政，而政府的政策之所以能夠保持一致，是因為外交協會的成員把持了政府中幾乎所有的重要職務。從1921年以來，絕大多數的財政部長都由該協會包辦了。艾森豪威爾以降的國家安全顧問基本就是由該協會內定，除此之外，外交協會還產生了14個國務卿（1949年以來包辦了所有國務卿人選）、11個國防部長，以及9各種應情報局局長。

    “從這個角度看，外交協會就是美國精英們的‘中央黨校’。‘一旦外交協會的核心成員決定美國政府的某項特定政策後，外交協會規模龐大的研究機構就開始全速運轉，他們推出各種理性的和感性的論點，來加強新政策的說服力，從政治上和思想上，去混淆和貶低任何反對意見。

    “外交協會成員控制了《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《華爾街日報》、《波斯頓環球日報》、《巴爾的摩太陽報》、《洛杉磯時報》和《時代》、《財富》、《人物》、《娛樂周刊》、《新聞周刊》、《商業周刊》、《美國新聞與世界報道》、《讀者文摘》、《福布斯》、《大西洋周刊》等主流報刊，把持了CBS、ABC、NBC、PBC等電視網絡。在主流媒體“輿論導向”方面，有多達262名記者和傳媒專家使其會員。“這些人不僅‘解讀’政府的外交政策，更是在‘制定’這些政策。”③

這就是美國的民主政治，這就是美國的選舉！

我們現在應該明白，究竟是誰在操縱美國的選舉，究竟是誰在美國當家作主了！

注釋：

①威廉恩道爾：《石油戰爭》177頁。

②茲比格涅夫·布熱津斯基1928年3月28日生于波蘭華沙。1953年從加拿大移居美國，1958年加入美國籍。同年獲哈佛大學哲學博士學位。至1960年在該校俄國問題研究中心和國際問題中心任研究員、講師、 助理教授。1960—1977年，任哥倫比亞大學副教授、教授，並任該大學國際動態研究所所長、俄國問題研究學院成員、當代中國問題研究聯合委員會和社會科學研究委員會委員、美國國務院政策計劃委員會委員、國務院顧問和蘭德公司顧問、歐美日三邊委員會主任、肯尼迪總統的外交政策顧問、約翰遜總統的科學顧問、漢弗萊和麥戈文競選總統顧問。1977—1981年至任美國總統國家安全事務助理，並任工資和物價穩定委員會委員、能源委員會委員和國家安全委員會官員。1961—1981年任喬治敦大學戰略與國際問題研究中心高級顧問、迪安－威特－雷諾茲公司國際事務顧問。1987年3月任美國－中國協會副主席。並在華盛頓戰略和國際問題研究中心工作。布熱津斯基在約翰斯·霍普金斯大學高級國際問題研究學院教授美國外交政策，同時擔任美國戰略和國際問題研究中心高級顧問。

      布熱津斯基在國際政治研究領域著述頗豐，曾獲美國總統自由勳章。《大棋局》和《大敗局》是他的代表作。還著有《永恆的清算－蘇聯極權主義下的統治》、《蘇聯集團的統一與矛盾》、《蘇聯政治上的思想意識和權力》、《政治權力－美國與蘇聯》、《避免政治瓜分》、《兩個時代之間－美國在電子技術時代的任務》、《脆弱的花朵：日本的危機和變化》、《美國處在敵對的世界中》等。

③宋鴻兵：《貨幣戰爭》136—137頁。