誰說毛主席不懂經濟？　　

陶   冶　　

　1956年11月12日　，毛主席在孫中山誕辰90周年紀念大會上的講話結尾時說：“像很多站在正面指導時代潮流的偉大歷史人物大都有他們的缺點一樣，孫先生也有他的缺點方面。這是要從歷史條件加以說明，使人理解，不可以苛求於前人的。”（新華半月刊1956年第23號）　　

然而，後人是怎麼樣評價他老人家的呀？什麼“建國有功，治國無方，文革有罪”，什，麼“不懂經濟”，在社會主義革命和建設上“犯了嚴重的錯誤”，連“三七開”都多了，還要重新評價，直到袁騰飛的“1949年後沒幹一件好事”。這是老人家沒有想到的，也是對老人家的誣衊。　　

有機會學習了1956年11月15日老人家在八屆二中全會的總結講話，其中第一個小題目：經濟問題。他說：　　

“經濟建設不是一點沒有進退、四平八穩地前進着，建設也是有時多一點，有時少一點，有時馬兒跑得快一點，有時馬兒跑得慢一點，有時上馬，有時下馬，這種情況是完全可能的。”　　

“經濟建設的進行是波浪式的，有起伏的，一波逐一波，就是說，有平衡、破裂。而破裂之後又恢復平衡。當然，波浪式的起伏也不能太大，不要一下子又反保守。可是循着波浪式的規律發展前進則是必然的。如果承認了這點，那麼今年冒進一點就不是不得了，明年搞少些也就沒什麼。”　　

“建設工廠只有骨沒有肉，也就是說，把廠房、機器設備等搞起來，而對於附帶的設備——下水道、馬路、郵電、茶館、酒樓、宿舍、劇院等等都沒有相應地建設起來。實際上，真正要建設一個工業城市，不把這些包括進去是不成的。”　　

“城市沒有基礎，工廠搞起來了，沒有理髮的、縫衣服的，馬路沒有，汽車不夠，物資運不進去。因此搞工業，只是設計工廠本身，那是不夠的，必須把工廠的許多附帶的服務性的設備和福利設施一併計划進去，而過去我們沒有列入計劃。”　　

請問，一個黨和國家的領導人能把城市和工廠建設中的問題說得這樣明白，是不懂經濟嗎？　　

“現在到底哪一年的計劃是冒進不冒進，就看這年財政收入多少，支出多少。今後要使建設速度能夠保持經常穩妥，搞好預算是個很重要的問題，所以中央把它提到二中全會上來討論，是有道理的，是要大家關心這個問題。”　　

“糧食、豬肉這個問題很大。……現在解決糧食問題，一方面是節約，抓緊不要多銷，另一方面，還要使農民願意生產糧食。這對於解決副食品供應，特別是豬肉，有密切的關係。因為農民不原生產糧食，沒有飼料，豬也就養不起來；如果糧食多了，再把生豬價格提高一點，發展生豬也就比較可靠一點。總之，農產品價格要定得恰當。”　　

一個最高領導人，連怎麼樣發展生豬的問題都想到了，袁騰飛們怎麼看啊？你把毛主席列為“皇上”系列，那麼你看到歷史上有哪個皇上對發展生豬這樣上心了？　　

“不管怎樣，我們的經濟建設，必須提倡‘勤儉建國，艱苦奮鬥’。我們用一角錢，不能只做八分錢的事，而要做一角一分、一角二分錢的事。在困難的時候，現在我們有些同志就想着要國家拿錢來解決困難。當然，這也是必要的；但是，應該還有個辦法，就是在困難的時候，不依靠錢，靠我們的模範作用和艱苦奮鬥，也可以解決問題。為什麼這樣說呢？據說蘭州建設工廠，辦公大樓首先就建立起來了，可是沒有工人宿舍，現在工人只得睡在棚子裡。”　　

“搞經濟建設，還要靠報紙，要使報紙在經濟建設中，在整個工作中起很好的作用。要抓好報紙，有什麼困難可以向群眾講清楚，提高群眾覺悟。大家眼前都苦一些來搞建設，建設好了以後生活就可以好一些。如果只是提高生活，而不把群眾覺悟提高，問題還會發生。如：匈牙利的人民生活提高不多，但也不是很壞的。可是，由於沒有教育，沒有提高群眾覺悟水平，小資產階級、資產階級的思想影響很大，以致出的亂子很大。”　　

“今後應該多強調與人民同甘共苦，首先是宣傳領導機關幹部要起模範作用，然後才能要求群眾艱苦奮鬥。建設社會主義是個艱巨的任務，只有艱苦奮鬥才有可能逐步提高；強調領導機關幹部的疾苦奮鬥，發揚過去艱苦樸素的作風，同時號召人民與我們同甘共苦。”　　

毛主席不僅懂得經濟建設，指導了經濟建設，而且指出怎樣調動幹部、群眾的積極性，及時有效地發現和糾正了當時經濟建設中出現的偏差和問題。這一系列的作為和努力，難道是可任由別有用心的野心家們否定得了的嗎？袁騰飛不知道，那時候恐怕他的爹媽還不大懂事哩，他連個細胞都沒形成的。他根本沒有發言權。而他的老師，他的領導們，尤其是參加這個會議的中委老幹部們，能不清楚嗎？因此，我說，能容許說“毛主席不懂經濟”的人不是別有用心，就是跟屁蟲或隨風草。好在，歷史是抹不掉的，也是不容歪曲的。跟毛主席同時代的老前輩中，毛主席不懂經濟，那麼還有誰懂經濟？不比不知道，一比就知曉。所謂懂經濟的人究竟怎麼樣啊？除了用私心，用唯利是圖調動人們的積極性外，還有什麼好招法？不就是把計劃經濟的老底兒敗壞個一乾二淨，用犧牲長遠利益換取眼前利益引誘或欺騙了人民群眾，除此而外，還幹了什麼？“艱苦奮鬥”變成了“發家致富”，“模範作用”是“先富起來”，“同甘共苦”變成了“作威作福”，社會主義“特色”成資本主義，“為人民服務”變成“把自己的事情辦好”……還美其名曰“發展創新”！　　

相比之下，孰高孰低？孰是孰非？不是清清楚楚了嗎！　　

　2010年6月27日　於通化