本章擬介紹的4字一組的十六字豪豬律方法論，還剩裝聾作啞需要交代。如果法官以豪豬規則審理案件，裝聾作啞是最常用，也是最得心應手的法術。此門道真可謂大法無形，雖神通廣大，適用範圍又無所不包，但要介紹的話，卻沒有幾句話好講，很難作得體的描述。比如說，審判庭法官在他的判決意見書裡，我四整天庭審期間所作的證詞和呈堂的證據都像從未有過似的。讀者看了這樣的解說，還是會覺得隔靴搔癢，有一種隔閡感。

所以，我另闢一章給裝聾作啞術作詮證。我偏愛採用上訴庭的意見書作範例，這不僅因為上訴庭是審判庭的上級法院，而且經上訴庭審理後的案例就是法律（如果出版），或者是准法律（如果沒出版）。上訴庭的意見書對我62頁的上訴狀作了整體上的裝聾作啞，本書把該意見書中分析裁決部分和我的上訴狀這兩份對公眾開放的文件一起收進來成為第九章（為了保護孩子隱私，上訴狀中孩子監護爭議部分略去了），希望能幫助讀者對裝聾作啞法的要義領略一、二。

* * * * * * * * * * *

我在第六章第五節已經預告，本章是給法官的裝聾作啞術作詮證。此外，本書在透視美國法庭雙重規則的同時，以縱橫交錯的方式，穿插介紹了美國的訴訟過程和司法運作體系，目的是降低純流水賬式地介紹容易產生的枯燥與單調。因此作為訴訟過程的講解讀物，最後安排一篇與本書內容息息相關的訴訟文本，也便於讀者對在美國打官司的過程有個全面的了解。

因為裝聾作啞術已經是被使用到其事例可以俯拾皆是的程度，以至於從審判庭到州最高法院凡我呈交的所有訴狀里任取一篇，都可以對此術作詮證。只是出於兩個原因，我決定選取我在離婚案中的上訴狀和與此相關的上訴庭意見書這樣二份法庭文件。原因之一，本書第六章《美國司法豪豬律的十六字要訣》中的舉例，第七章第一節《白球統計學問題續篇》裡列舉的事例中與此案有關部分，以及其他章節中舉出的絕大部分事件和所引述的法官的話，都可以在這兩份文件里得到印證。把這二份對所有人開放的法庭文件（公共記錄）收錄進來，是對本書內容真實性的一種檢驗和證明，也是對讀者採取的負責態度。原因之二，為了增加可讀性，本書部分採用了小說的結構形式。雖然採用的僅僅是形式，敘述的全是真實發生的故事，絕對沒有虛構的情節，但是這樣的寫作方式有時會產生一些懸念，在案情的連貫性上也會帶來一些影響，而這兩份法庭文件恰好可以作出彌補與充實。

上訴狀的寫作格式以及其中的索引的格式，法院都有嚴格的規定，讀者可以通過觀察這篇上訴狀文本對此有所了解。隨同上訴狀一起交給法庭的還有上訴狀的附錄和根據審判錄音製作的打印稿。上訴狀的附錄是將法庭以前發布的有關本案的命令，審判時呈交的證據，審判前的訴訟文件等等凡是在上訴狀里提及的，或要給上訴庭看的，全部打包進來，裝訂成一冊或多冊的附錄。附錄要編頁碼和目錄，如果是多冊的情況，不是各冊的頁碼分別從1開始，而必須是連續頁碼。頁碼的形式是數字後跟一個a，比如見到索引Pa39a，表示原告的訴狀附錄第33頁；Da20a，表示被告的訴狀附錄第20頁。如果審判不止一天，一般每一天的審判錄音做成一卷打印稿。用1T表示審判第一天的錄音打印稿；2T表示審判第二天的錄音打印稿；余類推。把審判錄音打印成文字的工作，必須由法庭許可的專業人士進行，打印稿的每一頁都有行數編號。若看到索引4T181-12，即表示第四天審判打印稿第181頁的第12行；一般這個索引是表示：“從第四天審判打印稿第181頁的第12行開始參閱”。此外，審判期間提交的證據法庭是有編號的。例如，P-6表示原告提交的第6號證據；D-3表示被告提交的第3號證據；如此等等。