談談函授學習問題

人一輩子都是活到老學到老， 函授是學習的一種途徑， 函授學習之後拿個證書以證明你有某方面的起碼知識對自己和用人雙方都好，但不是什麼都可函授的。

美國有些州的高中有一門課（相當於中國的政治課）介紹美國的基本政治和經濟制度是必修的。有些高中生想擠出點時間來多學一門課好為申請名校增加籌碼， 就通過函授學這門課。有的高中承認這種函授學分， 但有些重要的課如英語和數學是不可函授的。

有些科學和工程學士學位的課，涉及到手把手的指導，這種指導要用到很多昂貴的資源，是不可或不宜函授的。

美國的博士PROGRAMS 很多對課程的要求不多，主要作研究。 有些課涉及大家在一起進行學術討論，不宜函授。對科學和工程來說， 做研究要用到很昂貴的實驗儀器， 不可函授。讀博士一般都很苦，全職學習搭上很多夜間和周末還焦頭爛額。 就算這麼賣力，四年拿到博士就算快的了。拿函授博士的人一般都是兼職的， 有的三年就拿博士。這幫人怎麼就那麼聰明呢？

就是學商業管理的很多課都涉及到GROUP PROJECTS， 也不宜函授。

讀大學拿學位不光是是學幾門課的問題，有學校學習環境的薰陶，有學生之間的交往等。

美國經過認證的大學遍地都是，有的門檻很低，學費也便宜，拿個學位不是難事。為什麼要拿巴靈頓之類的博士呢？拿函授學位的人一般動機不純，要麼走捷徑，要麼準備騙人。

這種巴靈頓的博士是騙不倒美國人的。美國僱人一般是某個部門的主管說了算，人事部門起個秘書作用而已。如果要求申請人是博士，那個單位主管一般也是博士。巴靈頓的博士是啥貨色，那個主管根本不用去查巴靈頓大學是否經過認證沒有。美國僱人還要看你經歷的時間連貫性，如果有段時間空了，人家就會懷疑你是否進監獄或害過一種什麼今後可能再復發的病。同理，如果你在某段時間全職工作，又在這段時間拿了加州理工的博士，人家也是懷疑的。一般這兩種人的求職簡歷都會進垃圾桶。所以搞巴靈頓博士的人都是騙別國人。

雖然美國人吳胖子，唐駿騙了中國人，也有中國人騙美國人的， 有很多在美國的中國人也搞中國的學位造假。大家都知道，美國讀博士必要要求是本科畢業。搞轉基因的張啟發是工農兵學員，後來又沒在國內讀研究生，按規定，他是不能直接進美國的博士或碩士PROGRAM 的，他怎麼進的？有可能美國以特例對待了？ 還有，國內的電大也不是本科，記得有個人以電大身份進了美國的博士PROGRAM後不但不低調，反而給人民日報寫信，以此大讚國內電大水平高。