但是在唐駿問題上，很多人在一些沒有定論的事情上糾纏，這樣反而把事情搞渾了。下列問題都是目前沒有定論的：

1）唐駿的加州理工博士：唐駿否認，說自傳內容是別人寫的，LINKEDIN上的內容他也可以說成別人寫的，總之除非我們找到他親口說的話，這一點無法成為100% 的證據。唐駿的演講有不少視頻在網上，有時間的可以看看，看他有沒有說自己是計算機博士...

2) 唐駿的專利：唐駿說想出了IDEA，賣給別人了，這一點也一時無法100%確認真假。

3）文憑是否等於成功：不要泛泛地討論這個問題，而要針對唐駿來進行。而且要確定成功的定義是什麼。從某個角度，拿到博士已經算是成功了，至少你有資格讓人稱你為博士。錢不是衡量成功的唯一標準。歷史上留下名的人絕大部分不是富翁。光靠錢多而留名歷史的極少，而且往往是負面的。中外歷史都是如此。有人說某某博士混得不如一個養豬的農民有錢，因此博士很失敗。不能這麼比較，否則你可以說農民比老毛還成功了。唐駿給自己的定位是超級打工仔，當然不是按錢的絕對多少定位，因為他的雇主比他富多了。他的成功定位是相對其他雇員比較而言的。從這個角度，他的假文憑與“成功”的因果關係如何判斷，才是正確的思路。