中國人為什麼會一再誤判日本

中國政府在這一輪的中日釣魚島的風波中，表現出來的就是一個驚訝，對日本突然強硬的表現毫無準備，因此，對日本的真正意圖，以及如何反制非常的被動，而日本是經過了精心的策劃的，就是將一個本來有爭議的地區說成是沒有爭議，沒有主權爭議，然後將一個本來是有政治意思的扣押事件，說成是一個法律事件，其目的，就是要形成一個事實上控制和法理上占有，向進一步實際占有釣魚島邁進了一大步。日本人的目的其實已經達到了。

日本對於釣魚島的強硬態度難道是突然的嗎？不是，日本這幾年對釣魚島的態度早已經強硬起來了，但是中國政府沒有感受到。我們看，在1970年代，美國將琉球和釣魚島送給日本以後，中國台灣的保釣運動就如火如荼，那個時候，中國人還可以上島，也可以立標誌，漁船更可以去那裡。可是，這幾年，日本人的態度就變了，已經非常強硬起來了，無論台灣香港還是大陸的漁船和保釣船，幾乎就沒有可能靠近釣魚島，日本已經出動了保安艦到那裡執法。保安艦艇其實就是海上武裝警察，是有一定的武力的。可是中國方面呢？沒有任何的反應。

不僅沒有任何反應，還單方面的搞什麼共同開發，但請問，春曉油田在哪裡？是在中國的領海里，根本不在有爭議的地區，可是，在一個中國領海里的油井的開發，還要與日本人共同開發，還要談判，這簡直就是滑天下之大稽。這難道就是鄧小平所謂的擱置爭議共同開發嗎？本來沒有爭議的地區，擱置什麼爭議？而且還要與日本人談判？談什麼？無法理解。唯一的解釋就是中國人軟弱到了什麼程度。

其實，中國人誤判日本人和日本人的戰略企圖在歷史上是非常多的，而且幾乎每一次都是中國完敗，對中國的影響非常大，因為戰略誤判是非常嚴重的誤判。

一個就是甲午戰爭前夕中國政府和李鴻章的誤判。李鴻章在甲午戰爭前，本來是準備將中國軍隊撤出朝鮮的，李是想讓朝鮮獨立，因為朝鮮那個時候還是中國的屬國，但李鴻章已經看出來，朝鮮，中國是保不住了，因為列強來了，日本也覬覦朝鮮，而中國那個時候是自身難保，如何還可以保朝鮮。因此，李鴻章就要朝鮮與列強獨自談判，也不能掛中國的龍旗，而是掛他們朝鮮的八卦旗。可以說，李鴻章放棄朝鮮的戰略沒有什麼錯，因為中國自己已經數次被列強打的一敗塗地，自身難保。但是，那個身在朝鮮的袁世凱，卻一再要求李鴻章派兵朝鮮，以防備日本人。李鴻章猶豫再三，一會兒想放棄，一會兒想加強軍力，於是，其對朝鮮和日本的戰略就左右搖擺，最後的結果就是對於與日本人是否要打一下準備不足。準備不足的結果，就是海軍在大東溝失利，陸軍在牙山和平壤失利。

如果要撤，就撤退到鴨綠江兩岸，形成攻勢防禦，如同中國在中法戰爭中那樣，放棄大部分的越南，因為中國沒有力量保護越南，而將軍隊放在中越邊境的越南一側，形成攻勢防禦。中法戰爭中國打贏法國，靠的就是戰略上的主動。可是對於朝鮮，李鴻章就猶豫不定，或者就退，退守鴨綠江，或者就全力進，派出足夠的兵力在朝鮮，而不是在人數上與日本比還略占下風，那如何打？

中國第二次大的對日本戰略企圖的誤判在1931年，就是918事變。主要是張學良的誤判，也包括蔣介石的誤判。張學良的誤判有兩方面，一方面是張對日本軍方的真實意圖不了解，對日本國內軍隊的影響力也不了解，另外就是對日本國內政界與軍界的關係不了解。當然，張學良的核心問題是怕日本人，請參閱筆者的《918談釣魚島張學良和蔣介石》一文。張學良後來的辯解在兩個方面，一個就是說，在918那天，他看不清日本的意圖，不知道這個事件有多大，因此下令不抵抗。這個也說的過去，但是五天過去了，張還是不抵抗，2年過去了，張還是不抵抗，這就不是誤判的問題了，而是怕日本人，心裏面崩潰了。張的另外一個辯解是，對於日本政府的意圖和日本軍方的意圖搞不懂，也不了解日本當時政局的特點。這個是真的，但也是非常嚴重的事情，包括蔣介石對日本政府和日本軍方的判斷也有問題。

日本政府那個時候的確是沒有立即占領中國東北的意圖，也沒有任何的決策，這樣就反而形成了一個戰略上的假象，反而迷惑的許多人，包括張學良和蔣介石。但問題是，他們不了解日本政府和日本軍方的關係，也不了解日本那個時候的特點，包括日本人的特點。蔣介石還去過日本，可是也並不了解日本和日本人，包括魯迅周作人他們這些留學日本的人，對日本人也不了解，這似乎有些奇怪，留學日本的人不了解日本，但從他們這些人後來的表現上來看，的確如此。包括魯迅和周作人，只能了解和理解日本人的某一個方面，某一方面的特點，而對另外一方面就不了解，然後還說自己是日本通，結果就更害人。就跟現在一樣，留學美國的中國人，真的就了解美國嗎？不一定。

他們對於日本軍人可以左右政治這一點，不了解；他們對於一個中級軍官組成的團隊，就可以發動一場大戰，而政府和其他人就可以跟進，不了解；他們對人日本軍人一直有的一個傳統，以下克上，他們也不了解；他們對於日本人的主動精神，包括中下級軍官的主動精神，也不了解。總的來說，也就是對日本的歷史和文化沒有全面的了解。這樣，如何可以研判日本人的戰略意圖呢？如何可以研判918時的日本人的企圖呢？如何可以研判淞滬戰爭後，日本人可以快速推進到南京呢？他們只是將日本政府的意圖當成了日本人的意圖，事實證明，他們錯了。

張學良和蔣介石的錯誤就在這裡。當然，後來的蔣介石明白了，就是蔣說的，你找誰去談判呢？你找天皇嗎？天皇沒有權力；你找政府嗎？政府也是被綁架的；你找軍隊嗎？哪一個軍隊？誰的軍隊？這就是日本。日本好像很鬆散的，其實也是合一的。好像有各種不同的意見，意見也不統一，但他們也可以快速統一。他們的下面，是有一股很強大的力量的。因此，我們看日本，千萬不要僅看日本政府，日本政府僅僅是一方面，而要看下面各種勢力，還不是老百姓，而是各種勢力。這個勢力，才是真正主導日本的力量。在1930年代，這個勢力，就是軍隊。

日本現在也是這樣，政府其實沒有很大的權利，而且更迭非常快。更迭快，就說明日本下面的勢力很大，經常可以左右政局，更換政府。

中國政府在這次釣魚島事件中，明顯的沒有什麼準備，因此非常的被動。也沒有什麼有效的後續手段，以為憑藉幾個抗議和外交努力就會達到目的，可是他們錯了。因為他們對日本近來的前進政策，前進戰略不了解，也沒有準備。

日本這些年，基本的戰略是前進戰略，要從經濟大國變成軍事和政治大國，這是總的方面。因此，釣魚島事件僅僅是開端，以後還要有很多的事情會發生。而美國人在亞洲和東亞的力量，總體來說是逐漸削弱的，雖然美國現在高叫着要重返亞洲，其實美國人的力量總的來說還是在削弱中。

美國的力量在削弱，因此日本的力量必然要崛起。而中國同時也在崛起，因此兩強相遇，碰撞是必然的。中國人一定要反省自己，為什麼在歷史上，對日本的戰略和企圖常常誤判，而且都是非常致命的誤判，戰略誤判，結果是非常嚴重的。

中國人一向有輕視日本人的傳統，包括有些人還在說，一千年以後，日本還會回歸中國，失去什麼土地也會自動回歸，這多少是在做夢，一千年以後？毛不過是自信人生三百年而已，現在就在談一千年？多少有些大了。筆者也有輕視日本人的傾向，但歷史的事實教育我們，不可輕視日本人，要研究日本人。研究日本人，不是要怕日本人，這是兩回事。

近百年來，對中國傷害最大的，不是美國人，而是日本人。如果日本人當初不是太狂而擴大對華戰爭，不是太狂而去惹美國人的話，那麼請問，台灣會回來嗎？東北會回來嗎？釣魚島當然還是日本人的，就沒有什麼爭議了。