上海要闹沪独吗？

毛泽东30周年忌辰之际，中华网新闻中心赫然以《美报:盖茨取代毛泽东 中国教科书忘记历史》做头条，令人诧异和愤慨，愤慨的是上海方面无良无耻，贼胆包天，冒中国之大不韪倒行逆施；诧异的是中华网以醒目的标题，头条“转载”的方式，立场鲜明地对上海方面进行了无情的揭露和指责，展示了商业媒体难得的良知与胆识。

然而，十多天过去，境内媒体和公众一边倒的批评，境外《侨报》《纽约时报》《欧洲时报》的一片哗然，不但没有引起上海方面的悔过反应，反倒触发跋扈嚣张的上海滩强烈反弹，定下“争论不但迟缓而且没有任何意义”调子后，“上海方面一律回绝采访”，决意将“淡化‘毛泽东、长征、殖民侵略、革命、战争’”的“实验”进行到底。

从“纯技术角度”，看不出上海新版历史教科书是历史书，浏览“新史”目录，不过是买办与精英的“说教”，史实成分很少，没有“良史”更无“信史”可言。清楚历史不容篡改，“新史”编撰者邪道制胜，走的是历史可以取舍，历史可以“瞒报”，历史可以抹杀的邪路！精英买办所谓“过多强调殖民史不宜造就人才”的编撰宣言，与坚持“九一八”“就要发”而开业的老板的振振有辞邪道同门，完全经不起推敲：“殖民史”不是“过多”，而是几乎没有，不是“强调”“殖民史”，而是彻底淡化，最终，决不会“造就人才”，决然是培养奴才！

人们要问，有毛泽东30周年忌辰、纪念长征胜利70周年和小泉6次参拜靖国神社等背景，谁给上海市教委胆气，谁在后面支持上海市教委，让它忘记过去，让它背叛“革命”，让它抹杀历史，“适时推出”新教科书“淡化‘毛泽东、长征、殖民侵略、革命、战争’”，进而实质否定《宪法》并否定新中国的？换言之，十里洋场上海滩，周春生之类汉奸和洋奴文人能“畅所欲言”为所欲为，把“狼牙山五壮士”与毛泽东都“黑”了，追根溯源，教科书编委、教委、上海市委宣传部、上海市委……最后能追到哪里，幕后真正的罪恶的“黑手”在哪里？大权在握，纵容台前傀儡宣称“不争论”，坚持进行“淡化‘毛泽东、长征、殖民侵略、革命、战争’”“实验”的“黑手”在哪里？

新教科书问题绝非孤立事件，多年来，上海给人富与贵皆可敌国的印象，诸如对商务部乃至发改委叫停车牌拍卖说不，诸如对香港特区要求引渡周正毅说不，诸如反对宏观调控支持高房价，诸如把沪方言纳入幼儿园课程（推广普通话乃《宪法》条文），我的地盘我做主，事无巨细，我行我素，特立独行，逆天而行，俨然一国，反衬的是中央政府的软弱与无奈，《中华人民共和国宪法》的苍白和无用。联系中华网转载的美国《侨报》9月7日社评（实为《纽约时报》评论）对教科书事件的质疑：“毛泽东在历史教科书中的湮没算不算另一种‘去中国化’？”我们要问，“去中国化”是“台独”的妄想，上海方面有意无意“去中国化”，与“台独”、日倭相呼应，是不是妄图营造未来沪、台、日三国共荣局面？

上海出笼新教科书，策划者、操纵者、实施者及趋附者自有其狡辩诡辩的理由，中央政府能听之任之？我们的政府对日本教科书“说三道四”，指责《日本批准新教科书蓄意歪曲历史》，然而，后院起妖火，前殖民地上海狡辩诡辩奋勇自宫，中央政府能默认乃至纵容《上海批准新教科书蓄意抹杀历史》？如果锦涛同志为首的中央政府听之任之，听任上海等独大诸侯肆意进行违宪实验，那么，可以断言，国将不国，为之不远。

2006.9.22