上海要鬧滬獨嗎？

毛澤東30周年忌辰之際，中華網新聞中心赫然以《美報:蓋茨取代毛澤東 中國教科書忘記歷史》做頭條，令人詫異和憤慨，憤慨的是上海方面無良無恥，賊膽包天，冒中國之大不韙倒行逆施；詫異的是中華網以醒目的標題，頭條“轉載”的方式，立場鮮明地對上海方面進行了無情的揭露和指責，展示了商業媒體難得的良知與膽識。

然而，十多天過去，境內媒體和公眾一邊倒的批評，境外《僑報》《紐約時報》《歐洲時報》的一片譁然，不但沒有引起上海方面的悔過反應，反倒觸發跋扈囂張的上海灘強烈反彈，定下“爭論不但遲緩而且沒有任何意義”調子後，“上海方面一律回絕採訪”，決意將“淡化‘毛澤東、長征、殖民侵略、革命、戰爭’”的“實驗”進行到底。

從“純技術角度”，看不出上海新版歷史教科書是歷史書，瀏覽“新史”目錄，不過是買辦與精英的“說教”，史實成分很少，沒有“良史”更無“信史”可言。清楚歷史不容篡改，“新史”編撰者邪道制勝，走的是歷史可以取捨，歷史可以“瞞報”，歷史可以抹殺的邪路！精英買辦所謂“過多強調殖民史不宜造就人才”的編撰宣言，與堅持“九一八”“就要發”而開業的老闆的振振有辭邪道同門，完全經不起推敲：“殖民史”不是“過多”，而是幾乎沒有，不是“強調”“殖民史”，而是徹底淡化，最終，決不會“造就人才”，決然是培養奴才！

人們要問，有毛澤東30周年忌辰、紀念長征勝利70周年和小泉6次參拜靖國神社等背景，誰給上海市教委膽氣，誰在後面支持上海市教委，讓它忘記過去，讓它背叛“革命”，讓它抹殺歷史，“適時推出”新教科書“淡化‘毛澤東、長征、殖民侵略、革命、戰爭’”，進而實質否定《憲法》並否定新中國的？換言之，十里洋場上海灘，周春生之類漢奸和洋奴文人能“暢所欲言”為所欲為，把“狼牙山五壯士”與毛澤東都“黑”了，追根溯源，教科書編委、教委、上海市委宣傳部、上海市委……最後能追到哪裡，幕後真正的罪惡的“黑手”在哪裡？大權在握，縱容台前傀儡宣稱“不爭論”，堅持進行“淡化‘毛澤東、長征、殖民侵略、革命、戰爭’”“實驗”的“黑手”在哪裡？

新教科書問題絕非孤立事件，多年來，上海給人富與貴皆可敵國的印象，諸如對商務部乃至發改委叫停車牌拍賣說不，諸如對香港特區要求引渡周正毅說不，諸如反對宏觀調控支持高房價，諸如把滬方言納入幼兒園課程（推廣普通話乃《憲法》條文），我的地盤我做主，事無巨細，我行我素，特立獨行，逆天而行，儼然一國，反襯的是中央政府的軟弱與無奈，《中華人民共和國憲法》的蒼白和無用。聯繫中華網轉載的美國《僑報》9月7日社評（實為《紐約時報》評論）對教科書事件的質疑：“毛澤東在歷史教科書中的湮沒算不算另一種‘去中國化’？”我們要問，“去中國化”是“台獨”的妄想，上海方面有意無意“去中國化”，與“台獨”、日倭相呼應，是不是妄圖營造未來滬、台、日三國共榮局面？

上海出籠新教科書，策劃者、操縱者、實施者及趨附者自有其狡辯詭辯的理由，中央政府能聽之任之？我們的政府對日本教科書“說三道四”，指責《日本批准新教科書蓄意歪曲歷史》，然而，後院起妖火，前殖民地上海狡辯詭辯奮勇自宮，中央政府能默認乃至縱容《上海批准新教科書蓄意抹殺歷史》？如果錦濤同志為首的中央政府聽之任之，聽任上海等獨大諸侯肆意進行違憲實驗，那麼，可以斷言，國將不國，為之不遠。

2006.9.22