1996年，我在《打破中日友好的神話》一文中分析了中日從唐朝以來的關係史，後來我在《中國如何打贏下一場中日戰爭》一文中進一步總結了日本的長期戰略。我指出，早在1578年，也就是甲午戰爭前三百多年，日本就已經制訂征服中國，定都北京的計劃，甚至要占領印度。1785年，日本戰略家著書詳述琉球地圖，明確目的為日後攻占時使用（《三國通覽圖說》）。1798年，日本戰略家制訂了占領中國東北，再進軍整個中國和美洲大陸的方略（《經世密策》）。1823年，日本戰略家們寫道：“皇國欲開拓他國，比先以吞併中國開始”，“將中國納入日本版圖，其他如西亞，暹羅，印度諸國必慕我之德，畏我之威，叩首匍匐，甘為臣僕”（《宇內混同秘策》）。至於1927年的《田中奏摺》，不過是前面這些戰略方針的具體化而已。

眾所周知，正是因為長期的倭患，導致明王朝力量的嚴重削弱，也間接導致了明王朝的滅亡。隨後在滿清的統治下，漢民族作為二等公民，身心受到近三百年的摧殘。而滿清的腐敗，又給了日本可乘之機。甲午戰爭之前，中國本來已經開始呈上升趨勢，左宗棠的湘軍威逼沙俄，收復新疆，中國海軍、陸軍也與法國打了個平手。但日本發動甲午戰爭，使中國一落千丈，琉球、台灣被日本割取。至於後來日本攻占東北，屠城南京，鐵蹄踏破中國大部，屠殺3500萬中國人民、搶掠巨額財富的歷史（光在南京周圍，日軍就搶走黃金6000噸），我在《日本的侵略與掠奪是中國貧窮的直接原因》、《對中國和亞洲的掠奪是戰後日本經濟發展的基礎》 等文中有詳述，不再重複。

我想王小東應該不會把從1578年到1897年近300多年間日本反對中國的歷史歸咎於美國的反華吧？畢竟，1578年比美國的存在早了兩百年。我想王小東應該也不會把1945年前日本反對中國的歷史歸咎於美國。因為畢竟美國人在珍珠港事變之前就已經開始為抗日而犧牲（飛虎隊），中美是二戰的盟國。中國成為聯合國5強也是美國的建議與堅持（蘇聯與英國都反對中國成為常任理事國）。日本投降後，美國提出把琉球群島還給中國，並且邀請中國在日本駐軍，還要把日本的工業全部拆除，搬回中國，作為戰爭賠償。我想，王小東應該不會把這些舉動作為美國反華的政策（當然，王小東也許會說，這是美國給我們的糖衣炮彈、要弄壞我們的牙齒，如果是那樣，我們就得再論了）。從美國的這些政策，我看不出美國對中國的領土有野心。我也找不到任何美國戰略家的著作，說要占領中國某處領土。這與日本從明朝開始的占領中國、消滅漢人、移民大陸的計劃是一個本質的區別。

那麼今天的釣魚島問題是怎麼造成的呢？根本上是因為當初蔣介石拒絕接受琉球群島，拒絕在日本駐軍，放棄賠償，而要對日本實行“以德報怨”的政策，還聘請侵華日軍做顧問進行內戰。美國人對蔣介石的這種行為是極端不理解，也是極端蔑視的。但你中國不要，那也沒有辦法。美國只好自己出兵占領琉球。

讀者要問了，蔣介石為什麼如此莫名其妙，這不是很下賤嗎？究其原因，是因為蔣介石對日本人有感情。他在日本留學期間，松井石根（就是那個主使南京大屠殺的甲級戰犯）是他的恩主，是他的經濟擔保人。在整個抗日期間，蔣介石與日本人都在勾勾搭搭，眉來眼去。直到1945年，蔣介石還在與日本商議單獨媾和的事宜，並以此威脅美國，索取更多援助。美國人從總統以下，對蔣的憤怒、鄙夷是不言而喻的。但即使如此，美國對國民政府還是多方協助的，曾試圖把蔣換掉，但沒有成功。

其實，蔣之前的孫文，為了獲得日本對北伐的支持，也曾經提議把滿蒙割讓給日本，作為回報。可見，這些親日分子是絕對不惜出賣中國國土給日本的。

由此可見，1949年以前，日本的反華、侵華都與美國無關。

那麼，日本在1949年之後的反華呢？

如果看中日兩個民族過去30年的矛盾，實際都是歷史問題的重現。主要有兩點：（1）日本人拒絕為戰爭罪行承擔責任，甚至美化侵略為解放亞洲，把南京大屠殺說成是虛構，政府官員參拜靖國神社，修改歷史教科書，拒絕賠償勞工，拒絕清理遺留在中國的化學武器，等等；（2）繼續侵占釣魚島、逮捕漁民，對中國東海大陸架提出主權要求。

我想問問王小東，上面兩點反華的行為“只是美國對華戰略的一部分”嗎？

王小東稱現任日本首相為“先輩”，這個先輩好像是日本人投票選出來的、其政治綱領早就是明確的吧？美國人是怎麼控制日本人的大腦，讓他們投票給這個人的呢？

我倒是有個觀察，親日分子們替日本脫罪的常用手段就是把日本的罪惡推到其他國家身上（比如美國）。你說要打擊日寇的時候，他們總是跳起來說：不對啊，那都是美國指使的，日本只是美國的狗，你應該去找美國算賬。言下之意，日本沒有責任。

親日分子們的這些說辭除了哄他們自己外，也就是能博得日本人的一個“喲西”了。