| 潘一丁:唯恐天下不亂的“和平獎” |
| 送交者: 潘一丁 2010年10月10日19:41:11 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
(老文評新聞134) 事實正是如此,因為這些人深知“榜樣的力量是無窮的”,所以只要花點小錢、隨便樹一杆那怕是貨不真價不實的“山寨”破旗,只要在背後“名、利”的誘惑下,自然會有人趨之若鶩、甚至不惜“飛蛾撲火”的。這只要看看事後有些人不惜撕破臉皮地、跳出來反對,相互攻擊、指責的醜陋嘴臉就知道了。可憐這些人不知道(或者本來就心甘情願地)“讓人賣了,還在幫着數錢”呢。 而最不幸的,就是我們的政府居然把這些“嘴尖皮厚”不堪一駁的跳梁小丑,當做“洪水猛獸”,拼命要把國人作為“暖房裡的花朵”般保護隔離,讓他們對一切錯誤的東西,失去抵抗的免疫力,最後防不勝防,搬起石頭砸自己的腳! 請看五年前發表的老文章: 諾貝爾“和平獎”獎勵的是和平還是戰爭 2005年的諾貝爾“和平獎”揭曉了,得主是國際原子能機構,還有其總幹事巴拉迪。理由是這個組織和他本人“在阻止核能被用於軍事用途,以及確保用最安全的方法來和平利用核能問題上的努力”。”。 如果真是如此,筆者不僅要舉雙手贊成,甚至覺得應該把禁核實現後,全世界可能省下來的開支給他們提成,以表彰這種對人類未來立下的“曠世奇功”。而現在這樣的區區一百多萬美元獎金,要是拿來和這樣的功勞相比,簡直就像是作為“小費、賞賜”,去打發一個為黑幫大哥出了力的“小弟”! 這其中毫無誣陷不實之詞,而且自以為比喻恰當,要是用法律語言表述,就是“事實清楚,證據確鑿”(歡迎上訴到國際法庭,公開打官司控告筆者。而不服氣者,只能怪自己沒有中國文化所賦予的思維和聯想能力,和起碼的理工科數學歸納法常識)。因為只要從這屆開始上推幾屆,把這些得主排列出來,看看他們的得獎原因,就不難總結出一個“獲獎規律”,那就是得主一定要有一個領導過“不和平(和諧)”的紀錄,也就是說,要想獲得“和平獎”的人,必須先拿起戰爭的“屠刀”,在一個可以引人注目的地方(比如西藏、北愛爾蘭、印尼亞齊省,南北韓,乃至聯合國秘書長領導下的全世界)開始(或聲稱)要殺個“不亦樂乎”,產生讓盼望過和平小日子的人“惶惶不可終日”的效果,然後再找一個適當的時機宣布“放下屠刀”,就立地成為和平之“佛(和平獎得主)”也。 再退一萬步來說,就算我們以功利、綏靖的動機來看待,認為只要達到“和平”的目的,其它一切都可以不計較。那麼,讓我們來看看今天世界的“和平”現狀和發展趨勢吧。事實上今天的國際社會的和平,就從來沒有因為這些和平獎得主的存在,而變得更有希望和信心,反而有理由讓人擔心有人會如法炮製地,爭取去當這種名利雙收的“接班人”! 比如,從以防止核擴散為目的的原子能機構成立以來,核武器的威脅非但不見被阻止,反而是又多增加了朝鮮和伊朗,再加上印度和巴基斯坦,形成比原來更不安全的勢態,完全看不到這個機構或領導人起到的作用,感受不到和平離我們距離在縮短。說白了,這個機構和聯合國的一些其它機構一樣,起着中國部分地區,當年在日本侵略占據的年代,成立的類似“維持會”的作用。只不過現在是為某些國際政治利益集團利用的工具,準備隨時製造“狼”遲早要吃“羊”的理由而已! 從本質上看,這樣表象上的“(諾貝爾)和平獎”,其實只能起到鼓勵戰爭的作用,理論上就註定沒有促進和平的效果。因為這個世界一旦“和平”了,那這個獎項豈不是要“後繼無人”了嗎?事實當然是不會的。因為按照“殺頭的生意有人做(何況是只要指揮殺別人的頭)”的現實價值觀,只要這個“和平獎”存在,就一定有人要爭取,結果就像沒有“火災”的發生,就產生不出“救火英雄”一樣。 其實,如果不是當前完全錯誤的社會理論的誤導,讓我們“庸人自擾”地、以為自己就是應該直接遵守“叢林法則”的高等動物而去自相殘殺,還要美其名曰“競爭”,進行着連大多數高等動物都不會做的“窩裡鬥”。否則“和平”和“和諧”,本來就是人類社會理應具備、可以用來區別於動物世界的“高貴”特徵。 我們應該用行動來證明和恢復這種“高貴”。這個行動就是依靠新的社會學理論,發動一場旨在完全徹底消滅肉體戰爭的“精神戰爭”,讓“和平獎”的滑稽概念,永遠成為可以用來取笑的、一段不再的歷史!
|
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2009: | 千代一中: 諾貝爾獎是洋人的玩意 | |
| 2009: | 信不信由你,窮人的佛祖毛澤東 | |
| 2008: | 德國之聲:中國幫美國度過危機是順水人 | |
| 2008: | 看來美式民主有很大弊病,常常不能為社 | |
| 2007: | 關於支持“要人權,也要奧運”行動的聲 | |
| 2007: | 解剖統一教徒的返祖現象 | |
| 2006: | 金小胖的核蛋,是一個"Dud" | |
| 2006: | 應當搞清楚和諧社會的定義問題 | |
| 2005: | 中國科技界前主帥宋健:質疑愛因斯坦 | |
| 2005: | 大刀拼菊花 中日東海如果開戰勝率分析 | |




