劉曉波能代表什麼人

因為劉曉波的得獎激起了一些民主人士的興奮，好像中國的民主進程或那些民主人士終於修成了正果。可問題是民主的核心是什麼？民主的核心不是什麼人施與的，既不是當權者施與的，也不是什麼知識分子施與的，民主的核心是中國人在爭他們應得的權力，就是人民，普通人或各種利益集團的人在爭權力，他們在一起討價還價，他們在妥協，他們在分權，他們在簽訂一個平衡的協議，也就是契約，這才是民主的核心。那麼，劉曉波在未來的中國政局和利益集團中，是代表什麼人或將要代表什麼人呢？劉曉波爭取什麼權利呢？

我們現在還看不出來劉到底代表什麼人，也可能是民運分子或自由知識分子的一部分，劉代表不了中國所有的知識分子，更代表不了廣大的人民大眾，劉所要爭取的權利大概就是言論自由。我們大致也可以揣摩出來那些現在為劉喊好的一些人，這些人無非是一些的民主知識分子，無論是國內還是海外，但這些知識分子在未來中國的政局和利益集團中將扮演什麼角色呢？一些啟蒙者，一些指手畫腳的人，一些高高在上的人？一些套用西方的一切和移植西方東西來中國的倒爺？中國的民主政治會靠這些人來實現嗎？不可能。劉所代表的那些所謂的民主人士，都是在中國過了氣的人，他們已經過時。因為任何的憲章或憲法，必須要有全體人民的參與，必須是各個利益集團平衡的結果，包括底層人士，底層老百姓的參與，而不是幾個精英在屋子了搞一搞，謀劃一些，搞出來的一個紙上的東西，何況還是模仿西方的東西。這些的所謂憲章，在中國一定是廢紙一張。我們唯一欽佩的是他們的勇氣而已。對於劉曉波，筆者唯一的欽佩是其作為知識分子勇氣，他畢竟還在一直堅持什麼，甚至不惜坐牢，而不是其堅持的內容或什麼憲章。

真正的中國民主人士，不是這些道貌岸然的知識分子，這些的所謂什麼08憲章的發起者和簽名者，這種方式都太造作，包括坐牢的方式，都太西方化，有網友提議稱其為政治行為藝術者，筆者非常贊同。中國的民主不是靠這些的人，而是那些實實在在的，為自己的利益和權力在抗爭的人：是那些為捍衛自己的房子，反對非法拆遷的人，用自己的生命為代價，不惜自焚的人，他們才是真正捍衛自己權利和民主的人，他們捍衛的是物權法，也就是私人財產神聖不可侵犯的權力；還有，是那些地下教會的人，他們不惜坐牢，不惜挨打，不惜逃亡，是他們在捍衛和爭取一個憲法早已經公布了的但還沒有實現的權力：宗教自由，信仰自由；還有是那些為下層老百姓提供法律支援的人，包括記者和一些法律界人士，他們不惜坐牢，不惜被打被人身攻擊甚至被威脅生命，他們才是真正的維權人士和維權鬥士，他們在捍衛的是法律的尊嚴。

我這裡僅僅是舉一些的例子，這些人所受的苦難和代價，以及他們行為的影響和現實性，都比劉和劉的朋友們要高的多，也實在的多。劉曉波他們爭取的，唯一有點價值的就是言論自由，這個在中國憲法明確說明可又沒有實現的權利。

我贊同一位網友所說的，如果劉能拒絕領獎，那麼他還算一條漢子，是一個獨立的人，是一個內爭民主的人。如果劉依靠外部的勢力，西方的勢力來搞所謂民主的話，那麼他必然被人們唾棄，這沒有什麼不可能，如同中國在百年前，基督教的傳播一樣，基督教是好東西，可是如果基督教會利用西方列強船堅炮利來傳播，其結果就是適得其反，而且其本身就是違反聖經教導的。同樣，劉的民主如果靠西方的勢力或獲獎來傳播的話，其過程和結果本身就是反民主的，你如何可以從那裡獲得什麼民主權利呢？不可能。

也有網友在揣摩劉將來的什麼政治前途，反對黨地位等等。筆者認為，談這個太空泛，關鍵的問題在於，劉曉波到底能代表什麼人？他能在中國的現實利益集團和各個階級和階層中代表什麼人，如果他什麼都代表不了，那麼劉在未來的中國政治中將無任何的地位。筆者現在還看不出來劉在中國現實生活中能代表誰。而代表一部分知識分子，那是非常空的東西,因為中國的知識分子本身還在找利益集團好在那裡謀求一碗飯呢。

中國現在的一個非常大的變化是形成了一個中層，一個老百姓與政府之間的中層，鄧三十年的改革打造了一個新的中層，也就是各種利益集團，包括老百姓的利益集團在內，這些利益集團的博弈，將最後決定中國政局的走向和未來的民主方式。

而劉曉波能代表誰呢？一些民運人士，一些自由知識分子？估計這些人也不希望劉來代表他們。如果答案是空，那麼劉就什麼都不是，只是代表一種回憶，一種對中國20年前的回憶而已。如果是那樣，那麼劉曉波的獲獎也就是一種回憶或西方式的一廂情願而已，是西方的又一次搞笑行為而已。我們看看曾經獲獎的達賴和高行健在中國內部的實際影響力就知道了，他們幾乎是沒有什麼實際的影響，他們的影響都是在國外，他們在影響一些外國人。那麼劉曉波呢？可能也是如此。