首先要把人權與國家主權的定義說明為討論基礎。

人權是人類或一個人基本的生存權利（The right to live), 是在人類社會還沒有形成國家之前就存在了。人權不需要與國家簽合約，不需要經過國家同意就存在是一個事實。一個人任何時間，對一個國家不高興，都有權利脫離這個國家，比如移民。

比如一個人一出生，就擁有生存的權利(right), 他可以自由的呼吸，可以自由表達意見，餓的時候哭，高興的時候笑。這不是國家賦予的。這小孩也許智能不足，但是任何國家都沒有權利剝奪他生存的權利。一個國家不能立法規定凡是在10歲時智商沒有達到某個數字以上的小孩，就應該人道毀滅，這是違反他的人權！這小孩也許出生在其他的國家，並且不具有地主國的公民權，就像早期許多華裔和猶太裔一樣，在寄居地是無國籍，但是他們還是有生存的權利。

公民權與人權是不一樣的。公民是有跟公民的國家立有契約的。公民有公民的權利與義務，受國家法律的規範。


一個國家的主權是一個國家擁有的管理，治理，統治和管轄的權力。（The authority to rule). 這是權力（authority, power)

把百科全書裡的定義附上，免得對老衲國家主權（Sovereignty)簡略的定義質疑。
Sovereignty is the quality of having supreme, independent authority over a geographic area, such as a territory.[1][2] It can be found in a power to rule and make law that rests on a political fact for which no purely legal explanation can be provided。

大家要能夠分別國家主權是權力，個人人權是權利。

為什麼說沒有人權就沒有國家，或國家主權就不可能存在呢？

所有的國家的形成都是由多數人民擁護，不管是任何形式上的委託代表選舉或一人一票的直接選舉，或其它人民起義方式等（像伊朗，像殖民地），最起碼必須擁有相當多數的民意支持才行。

如果一個人沒有自由表達的權利，他就不能擁有投票選舉權，也不具備民意的代表性。因為他沒有發表意見的權利。就像伊拉克的前總統胡笙(Saddam Hussein), 每次選舉高達92%的得票率，而且選舉投票率高達90%，幾乎世界之最。但是什葉派的多數民眾明顯並不支持他。當然他也不需要他們的支持，選舉委員會會自動幫他們填寫投票。然而這樣沒有民意的政府是不能長久的。

大部分的國家是靠民意起家，而有許多獨裁政權是在取得了權力之後，鎮壓民意，剝奪人權，因為他們想維持已擁有的權力和利益，不想被民意更替。這樣的政權，在人民生活還可以維持，生存權利沒有嚴重的被剝奪時，是可以維持一 陣子的。 然而，這不表示這是多數人民樂意的結果。當災難來臨，或發生戰爭，人民的意願和不滿就會爆發出來，終於會導致人民起來革命，推翻政權！

所以一個國家不保戶人權是不得民意的，因為“民意”本身就是人權的一部份！

當然人權包含的範圍是可以公開討論的。但是最基本自由表達的權利都被限制或剝奪時，連討論本身也變成無意義的一言堂了！

既然國家是由“民意”產生，國家的“權力”來源也是來自個別人民的“權利”累計（或集體的）所賦予，賦予國家權力管理和治理人民，若這個人民的“權利”被剝奪，這個國家政府的權力，理論上就是非法或無效的了。因為沒有“權利”的人民不能賦予國家政府的權力！